Revisorn reste med fotbollsklubben till Milano samtidigt som han opartiskt skulle granska klubbens ekonomi och redovisning.
Nu varnas han av Revisorsinspektionen då han ”brutit mot revisorslagens regler om revisorers opartiskhet och självständighet”.
Revisorsinspektionen har granskat en av sveriges fotbollsklubbars revisorer. Ärendet har handlat om revisorns självständighet och opartiskhet i sitt uppdrag.
Av utredningen framgår det att revisionsbolaget som revisorn är verksam i har fakturerats 65 000 kronor under år 2022 för nätverkspartnersskap till fotbollsföreningen. Detta inkluderade medlemskap i nätverket, en plats på en konferensresa, två säsongskort och revisionsföretagets logotyp på föreningens webbplats.
Revisorn tillträde sitt uppdrag den 9 mars 2022.
Bedömde att egenintressehot inte förelåg
Enligt revisorn själv kontaktade han inför uppdraget revisionsföretagets avdelning för risk management för bedömning av risken för att ett egenintressehot mot oberoendet skulle kunna föreligga. Slutsatsen var att han kunde anta uppdraget.
Han har även pekat på att transaktionerna till fotbollsklubben var ringa. Föreningens totala nettoomsättning uppgick år 2022 till 24,6 miljoner kronor och revisionsföretagets sponsorpaket utgjorde knappt 0,3 procent av omsättningen.
”Detta gjorde att han bedömde omständigheterna som sådana att något egenintressehot inte förelåg”.
Han ansåg heller inte att revisionsbolagets deltagande i nätverksträffarna har påverkat hans oberoende. Han pekar bland annat på att inga personliga vänskapsrelationer har uppstått med föreningens befattningshavare.
Han har själv deltagit i nätverksträffar vid fem till sex gånger under år 2022. Han har deltagit i en nätverksresa till Milano i september 2022. Han har uppgett att alla relaterade kostnader för denna resa togs antingen direkt av honom eller revisionsföretaget eller genom att föreningen fakturerade sina utlägg separat. Därutöver har revisionsbyrån haft två säsongsabonnemang av sittplatsbiljetter på arenan i samband med hemmamatcher. Dessa platser har primärt använts för representation med kunder och presumtiva kunder.
Enligt hans mening finns inte skäl för en utomstående betraktare att anse att omständigheterna skulle ha påverkat hans oberoende som revisor. Omständigheterna var därmed sådana att det inte behövdes några byråinterna motåtgärder eller externa kontrollåtgärder.
Äventyrande sitt oberoende
Revisorsinspektionen skriver att omständigheterna är sammantagna sådana att revisorn för en utomstående betraktare framstod som så starkt förknippad med föreningen att det förelåg ett hot mot hans synbara oberoende. Det som han har anfört angående transaktionernas art och omfattning föranleder inte någon annan bedömning, enligt tillsynsmyndigheten.
”Förhållandena var alltså sådana att generalklausulen i 21 a § första stycket 2 revisorslagen var tilllämplig. Det har därmed förelegat en presumtion för att A-son skulle avsäga sig revisionsuppdraget för föreningen”, skriver Revisorsinspektionen.
Revisorsinspektionen bedömer att revisorn ”äventyrade sitt oberoende genom att kvarstå som revisor i föreningen. Han har därigenom brutit mot revisorslagens regler om revisorers opartiskhet och självständighet. Genom att göra detta har han åsidosatt sina skyldigheter som revisor. Han ska därför meddelas en disciplinär åtgärd”.
Revisornsinspektionen skriver att det som ligger revisorn till last är allvarligt. Han ska därför, med stöd av revisorslagen, ges en varning.
