Mannen och kvinnan, som har en tvåårig son, bodde under en tid kvar tillsammans i den gemensamma bostaden i Skåne. En kväll hade kvinnan legat i en soffa i bostaden och tittat på TV.
Enligt kvinnan hade mannen då kommit fram till henne, tryckt ner och satt sig på henne och sedan tilltvingat sig ett oralt samlag. Kvinnan hade direkt därefter gått över till en granne och ringt polisen.
Mannen, å sin sida, hävdar att paret, trots separationen, fortfarande brukade ha sex med varandra då och då och att allting även denna gång skulle ha skett frivilligt från kvinnans sida.
Mannen åtalades för våldtäkt vid Helsingborgs tingsrätt men nekade alltså till brott.
Tingsrätten konstaterar nu att kvinnans uppgifter om att hon omedelbart efter händelsen hade gått över till en granne och ringt polisen får stöd av grannens vittnesmål om att hon också hade varit ledsen och upprörd vid besöket.
Kvinnans berättelse om händelseförloppet bedöms som utförlig, detaljerad och sammanhängande.
Av vittnesuppgifter från en polis och övrig utredning i målet framgår också att mannen i samband med att han greps inledningsvis förnekade att han överhuvudtaget hade haft sex med kvinnan under kvällen. Mannen vidhöll sitt förnekande i det första polisförhöret men ändrade sig senare och erkände att det hade förekommit ett oralt samlag mellan dem.
Tingsrätten skriver också i sin dom:
”X har inte heller kunnat ange något skäl till varför målsäganden skulle vilja beskylla honom för våldtäkt. Det framstår också som väldigt svårförklarligt att målsäganden, om det hade rört sig om ett frivilligt samlag på det sätt som X berättat, sedan skulle direkt gå ut till grannarna och ringa polisen.”
Mot bakgrund av detta slår tingsrätten fast att det är ställt utom rimligt tvivel att mannen begått den åtalade gärningen.
Mannen, som är tidigare ostraffad, döms för våldtäkt till två års fängelse och 115 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
Foto: TT
