Kvinnan dömdes till livstids fängelse för att ha rånmördat sin ex-sambo i Gnesta 2005.
Sedan augusti samma år har hon spenderat sitt liv innanför murarna på Hinseberg och Ystadanstalten.
Nu har hon fått sitt livstidsstraff tidsbestämt av Örebro tingsrätt och kan inom kort komma att utvisas till Ryssland.
Den nu 43-åriga kvinnan, medborgare i Ryssland, dömdes 2006 för att tillsammans och i samförstånd med två medgärningsmän ha rånmördat sin man i Gnesta.
De tre gärningspersonerna band fast mannen, misshandlade honom och tvingade honom att lämna ifrån sig diverse tillhörigheter, däribland kontokort och koder. Kortet användes senare för att, vid 104 tillfällen, ta ut ungefär 200 000 kronor från bankomater i Ryssland och Belgien.
43-åringen dömdes av både tingsrätt och hovrätt till livstids fängelse mot sitt nekande och har suttit frihetsberövad sedan augusti 2005. Under tiden i anstalt har hon också dömts för att ha misshandlat en medintagen på Hinseberg genom att slå denne med en tallrik i ansiktet.
Medelhög risk för återfall
43-åringen har vid tre tidigare tillfällen ansökt om tidsbestämning av sitt livstidsstraff – men då nekats eftersom återfallsrisken ansetts vara för hög.
När Rättsmedicinalverket i juni i år kom med ett nytt yttrande bedömdes risken för att 43-åringen ska återfalla i allvarlig brottslighet som medelhög. RMV konstaterade att riskfaktorerna främst utgörs av det allvarliga våldsbrott som hon avtjänar livstidsstraffet för samt det våld som förelegat under verkställigheten. Även hennes svårighet att anpassa sig till rådande regelverk bedöms av RMV utgöra en riskfaktor. Detsamma gäller 43-åringens emotionellt instabila och antisociala drag.
Samtidigt har 43-åringens skötsamhet blivit bättre med åren och hon har genomfört behandlingsprogram med goda vitsord. on har dessutom uppvisat en förbättrad attityd gentemot anstaltspersonal och skött sina studier och sin sysselsättning väl.
Straffet tidsbestäms till 27,5 år
Örebro tingsrätt konstaterar i ett färskt beslut att flera av de riskfaktorer som lyfts fram av RMV tycks vara baserade på ”historiska, statiska och i viss mån inaktuella omständigheter”. Dessa anses därför inte i sig kunna leda till slutsatsen att återfallsrisken i dagsläget är konkret och beaktansvärd. Tingsrätten pekar också på flera osäkerhetsfaktorer i riskbedömningen och konstaterar att det faktum att risken är svårbedömd inte i sig räcker för att vägra omvandling av livstidsstraffet. Tingsrätten anför vidare att det finns ”flera tungt vägande skyddsfaktorer” och lyfter 43-åringens goda skötsamhet den senaste tiden, hennes goda intellektuella förmågor och prosociala utveckling.
Vid en sammantagen bedömning anses det, enligt tingsrätten, inte föreligga en sådan konkret och beaktansvärd risk för återfall i allvarlig brottslighet som kan utgöra hinder mot en omvandling – och straffet ska därför omvandlas.
Eftersom hon ska utvisas till Ryssland har Kriminalvården uppgett att det inte behövs alltför lång tid för förberedelse. Straffet bestäms därför till 27 år och 6 månaders fängelse, vilket innebär att hon snart kan vara fri.
