Trots att urinprovet visade 2,02 promille döms en man i 65-årsåldern till lägsta möjliga antal dagsböter enligt etablerad praxis för rattfylleri av normalgraden med bil.
Bakgrunden är att det inte gått att säkerställa vilken straffbar alkoholkoncentration han hade i blodet under eller efter färden.
Det var i början av maj förra året som misstanke om rattfylla uppstod mot mannen, som är i 65-årsåldern.
Han hade då kört in med sin bil i sin grannes staket och kört mellan sitt hem och apoteket i Brösarp.
När prover togs av mannens blod- och urin gav dessa utslag för alkohol. Blodprovet togs klockan 21 den aktuella dagen och gav, efter avdrag, ett resultat på 1,27 promille. Två urinprov togs med en timmes mellanrum och gav resultaten 2,02 respektive 1,67 promille.
Behövde åka till apoteket
Den åtalade mannen uppgav i förhör att han på grund av kraftig smärta var tvungen att köra till apoteket i Brösarp för att köpa Alvedon. Detta trots att han två öl. När han väl bestämde sig för att göra det hade han bråttom eftersom apoteket snart stängde.
När han kom hem igen, vilket han tror var vid 18.30, drack han två till tre öl på 7 procent och tog Alvedon. I samband med det åt han också några smörgåsar. Han medgav att han körde in i grannens staket men hävdade att detta inte var på grund av alkoholen, utan för att kassettbandspelaren i bilen trasslade.
”Något tillrättalagda uppgifter”
Enligt tingsrätten framstod mannens uppgifter som ”något tillrättalagda” men inte så pass svepande eller detaljfattiga att de kunde lämnas utan avseende. Tingsrätten konstaterade att åklagaren inte lyckats bevisa att mannen kommit hem först 19.30 och godtog därför hans uppgifter om att han var hemma redan vid 18.30. Således hade han haft nästan två och en halv timme på sig att dricka alkohol mellan körningen och att det första provet togs.
Även om provresultaten inte talade för att mannen eftersupit ansåg tingsrätten att det fanns sådana osäkerheter kring tidpunkterna i målet att åklagarens bevisning inte var tillräckligt robust för en fällande dom avseende grovt rattfylleri. Det ansågs dock visat att han druckit ”några öl” före körningen och att hans alkoholkoncentration därmed överstigit den tillåtna under eller efter färden. Han dömdes därför för rattfylleri av normalgraden till 150 dagsböter.
Hovrätten mildrar domen
Domen överklagades till hovrätten – som nu sätter ned antalet dagsböter till lägsta möjliga enligt etablerad praxis för rattfylleri med bil.
Detta mot bakgrund av att det inte går att slå fast vilken straffbar alkoholkoncentration mannen hade i blodet under eller efter färden.
Påföljden bestäms därför till 40 dagsböter.
