Den 62-årige mannen dömdes av Göteborgs tingsrätt för brott mot trafikförordningen sedan han hade kört 105 kilometer i timmen på en vägsträcka där hastigheten var begränsad till 60 kilometer i timmen. Påföljden bestämdes till penningböter på 4 000 kronor.
Mannen överklagade och yrkade i första hand att åtalet skulle avvisas, i andra hand att det skulle ogillas. Orsaken var att han ansåg att åtalet stod i strid mot det så kallade dubbelbestraffningsförbudet i Europakonventionen eftersom Transportstyrelsen på grund av hastighetsöverträdelsen också hade beslutat att interimistiskt återkalla hans körkort.
Hovrätten för Västra Sverige konstaterar i och för sig att det interimistiska beslutet om körkortsåterkallelse gentemot mannen är att se som ett straff i Europakonventionens mening.
Hovrätten konstaterar dock – utifrån praxis från både Europadomstolen, Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen, att Transportstyrelsen interimistiska beslut är ett led i en prövning och inte utgör en slutlig bedömning av gärningen. I det kommande slutliga beslutet om körkortsingripande är utgången i brottmålet i denna fråga styrande. Brottmålsprocessen kan därför inte anses innebära en ny obegränsad prövning eller ett nytt straffrättsligt förfarande.
Förfarandena får dessutom anses ha ett så nära tidsmässigt och sakligt samband att en överträdelse av den så kallade ne bis in idem-bestämmelsen inte föreligger.
Hovrätten gör därför bedömningen att det saknas grund för för avvisning av åtalet mot mannen. När det gäller ansvarsfrågan gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten.
Foto: TT
