En då 17-årig pojke filmade sig själv och sin dåvarande flickvän när de hade sex och lade sedan ut videon på ett flertal pornografiska internetsidor – allt utan flickvännens vetskap.
Pojken erkände de faktiska omständigheterna men bestred ansvar eftersom han inte hade menat att ”vara dum mot flickvännen” och inte heller trott att filmen skulle få så stor spridning.
Skaraborgs tingsrätt ansåg dock att pojken måste ha insett att filmen skulle kunna komma att få stor spridning och att flickvännen därmed skulle kunna utsättas för andras missaktning.
Han dömdes därför för grovt förtal till 45 timmars ungdomstjänst och 136 000 kronor i skadestånd till ex-flickvännen – varav 130 000 avsåg kränkning och 6 000 ersättning för sveda och värk.
”Filmens innehåll och att denna nått spridning till ett större antal personer i målsägandens umgängeskrets har inneburit en mycket allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet och medfört betydande negativa konsekvenser för målsägandens sociala liv. Tingsrätten bedömer ett skäligt skadestånd avseende kränkning till 130 000 kr”, skrev tingsrätten i sin dom.
17-åringen överklagade till Göta hovrätt och yrkade att skadeståndet skulle sättas ned när det gällde kränkningsersättningen.
Hovrätten gjorde delvis en annan bedömning än tingsrätten och sänkte skadeståndet rejält.
”De uppgifter som X har lämnat har visserligen varit nedsättande för Y:s anseende. Det går dock inte att bortse från det förhållandet att det inom inte alltför snäva kretsar av befolkningen med tiden har blivit alltmer socialt accepterat att vara mycket öppen och utåtriktad avseende sina sexuella vanor. I linje med att härskande etiska och sociala värderingar ska utgöra utgångspunkten vid bedömningen av en kränkningsersättnings storlek bör detta förhållande ges ett inte obetydligt genomslag vid hovrättens prövning”, skrev hovrätten i sin dom.
Hovrätten skrev också att för det stora flertalet av de personer som har tagit del av filen ”torde” ex-flickvännens ansikte ha varit obekant. För dessa personer har det därmed saknats en koppling mellan de uppgifter som filmen förmedlade och ex-flickvännens person.
Med anledning av bland annat detta – och vid en jämförelse med de kränkningsersättningar som brukar utgå vid andra typer av brott – slog hovrätten fast att en skälig kränkningsersättning uppgår till 25 000 kronor. Det totala skadeståndet för den uthängda flickan blev därför 31 000 kronor.
Hovrättens motivering och kraftiga sänkning av skadeståndet har mött hård kritik i media och kallats för en andra kränkning mot offret.
Rättens resonemang att det numera är socialt accepterat att vara öppen med sina sexuella vanor är enligt flickans advokat Susanna Lindström ”mycket märkligt”.
– Detta är inget hon känner igen. Troligtvis är hovrätten fel ute där med tanke på uppmärksamheten kring domen, säger advokaten.
Flickan, som nu har hunnit fyllla 18-år, kommer idag via sitt juridiska ombud att lämna in ett överklagande till Högsta domstolen.
– Jag tycker hon gör rätt men det var inte självklart att hon skulle orka, säger advokaten till Sveriges Radio.
