Hovrätten river upp tingsrättens friande dom och dömer en nu 17-årig pojke för att ha stulit två flaskor vin hemma hos sina grannar.
Enligt domstolen ska gärningen rubriceras som stöld då det varit fråga om en impulshandling och att vinflaskorna som tillgreps hade ett ringa värde.
En nu 17-årig pojke åtalades för inbrottsstöld och påstods ha tagit sig in i grannarnas lägenhet och där olovligen tagit två vinflaskor.
17-åringen nekade till brott och uppgav att han den aktuella kvällen skulle ha fest hemma i bostaden och därför behövde en högtalare. Hans familjs lägenhet är en av fem lägenheter i en större villa och i ett skåp i villan finns en huvudnyckel som går till flera lägenheter. 17-åringen använde därför huvudnyckeln och gick in i grannarnas bostad för att leta efter en högtalare som skulle finnas där. Detta gjorde han i tron att inga grannar befann sig i lägenheten.
Grannarna på väg hem
Medan 17-åringen och tre kompisar var inne i grannarnas lägenhet upptäckte de dock att grannarna var på väg hem. De lämnade därför hastigt lägenheten via altandörren. Då hade 17-åringen med sig två vinflaskor som senare hittades slängda på marken på husets gård.
Enligt 17-åringen agerade han i panik när han insåg att grannarna var på väg hem och då inte tänkte på att han hade vinflaskorna i handen. Flaskor som han bara tänkt ”visa för sina kamrater som ett sätt att verka rolig”.
Oenig tingsrätt friade
17-åringen hävdade att han trodde att han hade tillåtelse att gå in i en grannes lägenhet på det sätt som skett. Enligt honom fanns en ”särskild överenskommelse” mellan de boende i huset att det var i sin ordning att agera på det sätt som han gjort – något som också bekräftats av grannarna i förhör.
Mot den bakgrunden ansågs det inte visat att han brutit mot överenskommelsen och inte gjort något intrång i bostad. Det ansågs inte heller bevisat att han haft något tillägnelseuppsåt då det saknades anledning att ifrågasätta hans uppgifter. Han frikändes därför.
Rättens ordförande och en nämndeman var skiljaktiga och ville döma 17-åringen för för stöld.
Döms till ungdomstjänst
Domen överklagades av åklagaren till hovrätten – som nu går på de skiljaktigas linje och dömer 17-åringen för stöld.
Hovrätten konstaterar att det rört sig om en impulshandling samt att att vinflaskorna som tillgreps hade ett ringa värde. Det har inte heller uppkommit några skador i bostaden och ingen av målsägandena har känt sig kränkta av intrånget. 17-åringen ska därför dömas för stöld.
Eftersom han bara var 16 år vid gärningstillfället, är tidigare ostraffad och saknar vårdbehov döms han till 35 timmars ungdomstjänst.
