En intagen på Sollentunahäktet saknade både bord och säng i sin cell under två veckor, vilket fick till följd att han fick sova och äta på golvet.
Det var först när hans ombud hörde av sig till Kriminalvården som häktet agerade och satte in säng och bord i cellen.
Nu får häktet skarp kritik av Justitieombudsmannen.
En häktad man JO-anmälde häktet i Sollentuna och var kritisk till att hans cell saknade både säng och bord, vilket innebar att han fick sova på golvet och sitta på golvet när han skulle äta och skriva. När han klagade på detta fick han en pall att använda som bord, men den var lika hög som stolen. Enligt mannen hade detta inverkat kraftigt på hans möjlighet att förbereda sig inför rättegången.
Efter cirka två veckor fick han en säng och ett bord. Detta efter att ombudet fått kännedom om förhållandena i häktet och tagit kontakt med Kriminalvården.
”Bekymmersamt och ytterst en rättssäkerhetsfråga”
Anmälan ledde till att JO inhämtade yttrande från Kriminalvården. I detta angavs att mannen placerats i ett sjukrum på grund av platsbrist och att det i dessa inte finns fastmonterade bord och sängar. I rummet fanns istället ”dubbelmadrass på golvet, stol, TV, klockradio, hylla, mugg och anordning som gör att den intagne själv kan reglera inflödet av dagsljus”. När ombudet kontaktat Kriminalvården gjordes en säkerhetsmässig bedömning av den intagne och han fick därefter en säng och ett bord. I yttrandet skrev häktet att ”de borde kunnat göra denna bedömning tidigare”.
Häktet får nu kritik av JO som konstaterar att det saknas behov att begränsa utrustningen i mannens cell och skriver i ett färskt beslut att det är ”bekymmersamt, och ytterst en rättssäkerhetsfråga, om förhållandena försvårade för (mannen) att bevaka sin rätt i brottmålsprocessen”. JO beskriver det dessutom som ”anmärkningsvärt” att mannen fick säng och bord först efter att hans ombud hörde av sig till Kriminalvården.
JO är också ”mycket kritisk” till häktets bristande dokumentation när det gäller vilka isoleringsbrytande åtgärder mannen erbjudits under sin tid i häktet. Enligt JO har dokumentationen varit så pass bristande att det inte gått att utreda i vilken omfattning han erbjudits några sådana.
