En 83-årig man med såväl svenskt som lettiskt medborgarskap ska avtjäna sitt nio år gamla fängelsestraff i Lettland.
Det slår hovrätten fast i ett färskt avgörande och avslår mannens överklagande av Kriminalvårdens beslut.
För ganska precis nio år sedan dömdes den nu 83-årige mannen för fem fall av grovt bokföringsbrott i Svea hovrätt, men först i år skulle verkställighet påbörjas.
När Kriminalvården i maj i år beslutade att skicka över intyg och hovrättsdomen till Lettland för ersättning och verkställighet motsatte sig 83-åringen att verkställa straffet där.
Hänvisade om UD-rapport
I yttrande till Kriminalvården uppgav han som skäl för detta att han att det inte vore lämpligt mot bakgrund av de lettiska fängelseförhållande samt hans höga ålder. Han är svensk medborgare, bodde här mellan åren 1965 och 2005 och har stark anknytning hit i form av två döttrar. 83-åringen pekade också på det faktum att han lider av en rad sjukdomar, tar mycket tunga mediciner och har ett sviktande hälsotillstånd. Dessutom riskerar han, till följd av andra regler om villkorlig frigivning, att tvingas avtjäna ett längre fängelsestraff om detta ska verkställas i Lettland.
Han hänvisade i sitt yttrande till en UD-rapport från 2017 av vilken det framgår att det i de lettiska fängelserna råder ”skrala levnadsförhållanden, bristande sjukvård, övergrepp och hot om våld från medfångar”.
Ska avtjäna straffet i Lettland
Kriminalvården konstaterade dock att mannen bedöms ha sin hemvist i Lettland och att det därmed föreligger en ”stark presumtion” för att den sociala återanpassningen bäst sker i den staten.
Kriminalvården ansåg inte heller att det mannen framfört om de påstått skrala förhållandena i lettiska fängelser innebar att lämpligheten av ett överförande av straffverkställigheten kunde ifrågasättas. Inte heller fanns skäl att ifrågasätta att Lettland inte kan tillgodose 83-åringens vårdbehov, ansåg Kriminalvården. Att han kan komma att få avtjäna lite längre tid i lettiskt fängelse än i Sverige på grund av andra regler om villkorlig frigivning kunde enligt myndigheten inte heller leda till att överförandet skulle anses olämpligt.
Mannen överklagade beslutet till hovrätten – som nu avslår överklagandet.
