I en proposition föreslås att domstolen, vid bedömningen av om näringsförbud är påkallat, ska få ta hänsyn till om en gärningsman har dömts till näringsförbud i en annan stat.
I en proposition från Klimat- och näringsdepartementet föreslås att domstolen, vid bedömningen av om näringsförbud är påkallat från allmän synpunkt, ska få ta hänsyn till förbud att bedriva näringsverksamhet som har meddelats i en annan stat.
Vid bedömningen av om näringsförbud är påkallat från allmän synpunkt ska rätten i dag särskilt ta hänsyn till om åsidosättandet har varit systematiskt, om det har syftat till betydande vinning. Om det har orsakat eller varit ägnat att orsaka betydande skada, eller om näringsidkaren tidigare har dömts för brott i näringsverksamhet.
Enligt det nya förslaget
Enligt det nya lagförslaget ska alltså domstolen också vid bedömningen av om näringsförbud är påkallat från allmän synpunkt ta hänsyn till förbud att bedriva eller ta del i näringsverksamhet som har meddelats i en annan stat. Hänsyn får även tas till åsidosättanden av skyldigheter i näringsverksamhet som näringsidkaren har gjort sig skyldig till i näringsverksamhet som har bedrivits i en annan stat.
Förslagen har tagits fram med anledning av ändringar i 2017 års bolagsrättsliga EU-direktiv.
Lagändringen föreslås träda i kraft den 1 januari 2024.
