Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Offret ändrade sina uppgifter ”av rädsla” – sju års fängelse för mordförsök blir friande dom



Ladda ner handlingar

 

Södertörns tingsrätt ansåg det bevisat att 22-åringen, på en torgplats i Rågsved utanför Stockholm, hade skjutit en 30-årig man med ett flertal skott som bland annat orsakat honom livshotande skador.

När 30-åringen låg ned på marken hade gärningsmannen, enligt vittnen, fört pistolen mot 30-åringens huvud och tryckt av – men pistolen hade då klickat.

Utifrån vittnesmål kunde brottet ha sin grund i att offret hade varit inblandat i en trafikolycka med dödlig utgång tidigare.

Tingsrätten tog fasta på målsägandens utpekande av 22-åringen och dömde honom – mot hans nekande och trots avsaknad av teknisk bevisning – för mordförsök till sju års fängelse.

Svea hovrätt gör nu en helt annan bedömning av bevsiningen.

Hovrätten anser inte att det som offret har berättat kan läggas till grund för en fällande dom eftersom den inte har tillräckligt stöds av annan bevisning. Offret har baldn annat uppgivit att orsaken till att han har ändrat sig är att han är rädd för den tilltalade. 

Hovrätten skriver i sina domskäl:

”Det är besvärande för X (den tilltalade) att MÄ (målsäganden) pekade ut honom som gärningsman redan i ambulansen. MÄ ändrade emellertid sedan sina uppgifter och uppgav i de tre följande polisförhören att han inte visste vem gärningsmannen var. I de inledande polisförhören uppgav MÄ att han inte såg gärningsmannen eftersom han, efter att ha blivit skjuten bakifrån, hamnade på sidan och skyddade huvudet med båda händerna. På fråga varför han i ambulansen hade pekat ut X uppgav MÄ vidare i polisförhör att han hade sett X på platsen före skjutningen och att han kan ha misstagit sig.”

Hovrätten fortsätter:

”Sju månader efter händelsen pekade MÄ åter ut X som gärningsman. Dessa uppgifter har han sedan vidhållit i förhör vid tingsrätten. MÄ har förklarat att han ljög för polisen i de tre första polisförhören eftersom han inte ville ’gola’ och på grund av rädsla för X och dennes kamrater.”

Hovrätten konstaterar att det inte är ställt bortom rimligt tvivel att 22-åringen verkligen är gärningsmannen och han frias därför helt.

 

 

Foto: TT

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons