Hovrätten river upp underinstansens dom och dömer en italiensk medborgare, som lämnat Sverige, till en månads fängelse för grovt rattfylleri.
Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att det saknas utrymme att bestämma annan påföljd än fängelse i detta fall.
Mannen åtalades för grovt rattfylleri sedan han kört bil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,52 milligram per liter.
Han erkände gärningen och tingsrätten ansåg att åtalet för grovt rattfylleri var styrkt.
Har lämnat landet
Under utredningen framgick att mannen kört en sträcka om 200-300 meter. Enligt den polisman som stoppade honom uppvisade mannen vid tillfället dock ”inga yttre tecken på att ha varit alkoholpåverkad”.
Tingsrätten konstaterade att det inte framkommit något anmärkningsvärt om mannens förande av fordonet samt att få bilar färdades på vägsträckan vid tillfället, vilket innebar att körningen inneburit en mindre allvarlig trafikfara. Hans alokoholkoncentration i utandningsluften var dessutom ”förhållandevis låg” och det ansågs därför inte uteslutet med en icke frihetsberövande påföljd.
Eftersom mannen, som är italiensk medborgare, inte hade för avsikt att återvända till Sverige innebar att det saknades förutsättningar för att döma honom till samhällstjänst. Dessutom fanns en överhängande risk för att ett kortare fängelsestraff inte skulle komma att kunna verkställas vare sig i Sverige eller i Italien. Eftersom han var tidigare ostraffad och de saknades anledning att befara att han skulle göra sig skyldig till fortsatt brottslighet bestämdes påföljden till villkorlig dom i förening med böter – som går att verkställa även i Italien.
Döms till fängelse
Domen överklagades till hovrätten – som nu dömer mannen till en månads fängelse.
”Eftersom samhällstjänst inte kan komma i fråga finner hovrätten, till skillnad från tingsrätten, att det saknas utrymme att bestämma annan påföljd än fängelse i detta fall”, skriver hovrätten i domen.
