Skatteverket hade beslutat att för Evert Taubes dödsbo ta upp totalt tre miljoner kronor till beskattning för taxeringsåren 2009 och 2010.
Dödsboet överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Stockholm och hävdade att avkastningen från Evert Taubes immateriella rättigheter var utskiftade på delägarna enligt ett arvskifte år 1997.
En kopia på arvskiftet lämnades in som testamentsexekutorn tillsammans med två av fyra delägare hade undertecknat. Dessutom gavs en skiftesbekräftelse upprättad år 2011 in som bekräftade att de återstående två delägarna undertecknat arvsskiftet.
Förvaltningsrätten ansåg dock inte att arvskifteshandlingen var giltig eftersom den inte var undertecknad av samtliga dödsbodelägare och dessutom inte var bevittnad. Överklagandet avslogs därför.
Kammarrätten i Stockholm ansåg att arvsskifteshandlingen var r oklar när det gäller både de formella kraven och innehållet i själva skiftet. Handlingens ordalydelse talade enligt domstolen för att avkastningen på rättigheterna hade gått till dödsboet som sedan fördelat den på delägarna.
Eftersom handlingen enligt Kammarrätten inte var att anse som ett giltigt arvsskifte skulle dödsboet beskattas för royaltyintäkterna.
Dödboet överklagade på nytt men Högsta förvaltningsdomstolen beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd i målet.
Kammarrättens avgörande står därmed fast.
