En man åtalades för sexuellt ofredande sedan han, naken, hade hoppat i en bassäng där tre kvinnor och en flicka tränade simning.
Mannen har uppgett att han inte haft uppsåt till att ofreda kvinnorna. Han hävdade istället att han hade ”glömt” att sätta på sig badbyxorna eftersom han hade druckit alkohol i bastun och därför var berusad.
Enligt kvinnorna hade mannen först suttit och pratat med dem ett tag innan han tog av sig handduken. Han hade även tittat på dem i några sekunder innan han hoppade i bassängen, uppgav de.
Tingsrätten fann att kvinnorna hade beskrivit händelseförloppet på ett trovärdigt och samstämmigt sätt. Rätten fann det styrkt att mannen hade blottat sig för dem på ett sätt som var ägnat att väcka obehag, och att han handlat uppsåtligen.
Han dömdes därför för sexuellt ofredande och flera andra brott till två månaders fängelse.
Tingsrätten ogillade kvinnornas skadeståndstalan men ålade mannen att betala 7 400 kronor i skadestånd till flickan.
Hovrätten ogillar nu åtalet för sexuellt ofredande och befriar mannen från skyldigheten att betala skadestånd till flickan.
Hovrätten betvivlar i och för sig inte att kvinnorna och flickan uppfattat situationen som överrumplande och obehaglig. Frågan är dock om mannen genom att naken kasta sig i vattnet avsiktligen velat kränka deras sexuella integritet.
Målsägandenas uppfattning av vad som är kränkande har vid sådan bedömningen inte någon självständig betydelse, konstaterar hovrätten.
Hovrätten anser inte att åklagaren har visat att mannen haft uppsåt att kränka kvinnornas och flickans sexuella integritet. Därmed kan åtalet för sexuellt ofredande inte bifallas.
När det gäller påföljden för övriga gärningar anser hovrätten att varken de samlade straffvärdet, återfall eller arten av brotten utesluter en annan påföljd än fängelse.
Av utredningen framgår att mannen har missbruksproblem och att detta väsentligen har bidragit till att brotten begåtts. Mannen har förklarat sig villig att gå igenom föreslagen behandling och hovrätten bedömer dels att vårdinnehållet är tillräckligt ingripande men också att den föreslagna behandlingen kan bidra till att mannen inte begår nya brott.
Därmed bestäms påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.
Foto: . Pontus Lundahl / TT
