I början av oktober i år åtalades ett par i 60-årsåldern för mord alternativt medhjälp till mord på en 43-årig man i Kista 1988.
Tingsrätten finner det styrkt att mannen har knivhuggit 43-åringen i armen och i bröstet. Och att han har handlat i nödvärn, eftersom 43-åringen angripit honom.
Knivvåldet har dock varit uppenbart oförsvarligt och mannen borde ha kunnat besinna sig, menar rätten.
Tingsrätten anser att mannen har haft uppsåt att döda 43-åringen, men att gärningen ska bedömas som dråp och inte som mord.
Skälet är att gärningen är mindre grov, därför att mannen har handlat i nödvärn.
Eftersom brottet bedöms som dråp, är brottet preskriberat och mannen kan därför inte dömas för det.
Tingsrätten anser att bevisningen mot kvinnan inte räcker och frikänner henne helt.
Fakta:
Den 1 juli 2010 infördes bestämmelser som innebär att mord och dråp inte preskriberas. De nya bestämmelserna gäller även brott som begicks före den 1 juli 2010, om de inte redan var preskriberade då. Före den 1 juli 2010 var preskriptionstiden 25 år för mord och 15 år för dråp. Detta innebär att en gärning som begicks 1988 är preskriberad om den bedöms som dråp, men inte om den bedöms som mord.
Foto: TT
