Med en kniv högg 15-åringen ihjäl en jämnårig pojke i Hammarby sjöstad.
I dag dömdes han till sluten ungdomsvård i två år.
– Det har varit fråga om en nödvärnssituation, men 15-åringen har använt mer våld än vad som är tillåtet enligt nödvärnsrätten, säger rådmannen Anna Liljenberg Gullesjö.
Det var fredagen den 26 maj 2023 som ett bråk uppstod mellan två tonårspojkar vid Lumaparken, Hammarby sjöstad. De båda var endast ytligt bekanta med varandra och möttes av en slump. Ganska snart efter att bråket inletts knivhöggs den ena 15-åringen med sju knivhugg, varav ett trängde rakt genom hjärtat.
Den 15-årige gärningsmannen lämnade efter dådet platsen springande mot Slussen, där han slängde kniven i vattnet vid Stadsgårdskajen. Den knivhuggne pojken fördes till Nya Karolinska i Solna, men hans liv stod inte att rädda.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Agerat uppsåtligt
15-åringen har erkänt att han har utdelat knivhuggen, men bestred ansvar för brott. Han gjorde i först hand gjort gällande att han inte hade något uppsåt att skada eller döda den andra pojken.
– Tingsrätten har dock kommit fram till att han har agerat uppsåtligt. Det är allmänt känt att knivhugg mot vitala delar av kroppen är livshotande säger rådmannen Anna Liljenberg Gullesjö.
Den dömde 15-åringen har också invänt att han har agerat i nödvärn eller i vart fall att det varit fråga om nödvärnsexcess.
Nödvärnssituation
– Det har varit fråga om en nödvärnssituation, men 15-åringen har använt mer våld än vad som är tillåtet enligt nödvärnsrätten fortsätter Anna Liljenberg Gullesjö. Det angrepp som den dömde 15-åringen utsattes för var allvarligt, men inte livshotande. Det har även funnits alternativa sätt att agera. Ett flertal kraftiga knivhugg mot målsägandens överkropp har bedömts som uppenbart oförsvarligt.
Situationen var inte heller sådan att den dömde 15-åringen svårligen kunnat besinna sig och därför ska vara fri från ansvar, så kallad nödvärnsexcess.
Gärningen har rubricerats som mord och påföljden för en vuxen hade varit fängelse i 15 år. Eftersom gärningsmannen var 15 år döms han till sluten ungdomsvård i två år.
