– Den här har varit en både nyttig och viktig process för oss att gå igenom – även om jag tycker att kritiken till viss del var oproportionell när den dömde ut en hel utbildning, säger Jonas Ebbesson, som är dekan vid Juridiska fakulteten vid Stockholms universitet.
– Många av de brister som Högskoleverket då påpekade hade vi redan tagit itu med och under året så har vi genomfört en rad viktiga åtgärder för att ytterligare förbättra kvaliteten på utbildningen.
Högskoleverket beslutade i september 2012 att ge det samlade omdömet ”bristande kvalitet” för utbildning som leder till juristexamen vid Stockholms universitet. Beslutet innebar samtidigt att Högskoleverket ifrågasatte universitetets tillstånd att utfärda juristexamen.
Högskoleverket uppmanade universitetet att senast i september 2013 lämna en redogörelse för de åtgärder som vidtagits med anledning av verkets ställningstagande. Syftet var att få ett underlag för att kunna fatta beslut om det fanns skäl att besluta att universitetet inte längre skulle få utfärda examen.
Högskoleverkets uppdrag för kvalitetssäkring av högskoleutbildning har sedan den 1 januari 2013 övertagits av Universitetskanslersämbetet och det är dit som Stockholms universitet har kommit in med en analys av orsakerna till de konstaterade bristerna och en redovisning av vilka åtgärder universitetet har vidtagit för att rätta till felen.
Universitetskanslersämbetet bedömer nu att juristutbildningen vid Stockholms universitet uppfyller kvalitetskraven för högre utbildning och att utbildningen ska ges det samlade omdömet ”hög kvalitet”.
”Under sådana omständigheter finns det inte längre skäl att ifrågasätta lärosätets examenstillstånd”, skriver Universitetskanslersämbetet i sitt beslut.
Jonas Ebbesson, dekan vid Juridiska fakulteten, säger att han aldrig var orolig för att utbildningen skulle läggas ner. Däremot var han orolig för att det skulle påverka antalet sökanden till utbildningen:
– Ja, det hade varit trist men så blev det faktiskt inte. Det har överhuvudtaget inte påverkat ansökningssiffrorna och oron bland våra befintliga studenter har inte heller varit särskilt stor.
Kan du sammanfatta känslan av att bli så kraftigt ifrågasatt som högsvansad utbildning vid Stockholms universitet…
– Att man aldrig ska ta någonting för givet… och att det är nyttigt att utsättas för kritisk granskning eftersom det som vi nu har fått är en kvalitetsstämpel.
=================================================
Utvärderade examensmål: | Omdömen efter utvärdering 2012 | Omdömen efter uppföljning 2013 | |
|
För juristexamen ska studenten visa förmåga att systematiskt, kritiskt och självständigt identifiera, formulera och analysera frågeställningar samt planera och genomföra kvalificerade uppgifter inom givna tidsramar |
Bristande |
Hög |
|
För juristexamen ska studenten visa förmåga att inom området göra bedömningar med hänsyn till relevanta vetenskapliga och samhälleliga frågor, såsom de mänskliga rättigheterna och etiska aspekter |
Bristande |
Hög |
Foto: TT
