Efter att den dåvarande Länsrätten i Stockholms län meddelat att Skatteverkets upphandling gällande id-kort och e-legitimation åren 2008-2009 varit en otillåten direktupphandling, väckte bolaget Eurodocs AB skadeståndstalan mot Skatteverket i tingsrätten.
Bolaget yrkade i första hand att Skatteverket skulle utge drygt 35 miljoner kronor till följd av ”den skada i form av det positiva kontraktsintresset som bolaget lidit”. Bolaget bedömer i detta hänseende att det troligen hade vunnit kontraktet med hjälp av samarbetspartners.
I andra hand yrkade bolaget att det hade rätt till ett skälighetsuppskattat belopp eftersom det i vart fall hade haft en realistisk möjlighet att vinna kontraktet.
Skatteverket invände och menade att överträdelsen av upphandlingsreglerna inte har medfört skada för bolaget.
Tingsrätten konstaterar nu att det vid tidpunkten för direktupphandlingen fanns konkurrenter till Eurodocs AB som tillsammans med samarbetspartners hade kunnat vinna kontraktet. Någon ersättning för det positiva kontraktsintresset kan därför inte utgå, finner domstolen.
Bolaget har dock kunnat visa att det, mot bakgrund av de ”skall-krav” som borde ha ingått i en korrekt annonserad upphandling, skulle ha varit kvalificerat att avge ett anbud. Det skulle dessutom, enligt domstolen, ha haft en realistisk möjlighet att erhålla kontraktet.
Med hänsyn till detta anser tingsrätten att bolaget har rätt till skadestånd.
Vid bedömningen av skadeståndets storlek invände Skatteverket att Eurodocs AB är i sällskap med många liknande bolag, varför det följaktligen finns en risk att det totala skadeståndet blir större än det positiva kontraktsintresse som skulle ha utgått om bolaget vunnit på sin första grund.
Då domstolen anser att Skatteverket har fog för sin oro bestäms skadeståndet till dryga sex miljoner kronor. Bolaget får även ersättning för rättegångskostnader om 1,5 miljoner kronor.
