Svea hovrätt har idag meddelat dom i de mål där en fosterhemspappa åtalats för sexuella övergrepp mot en 16-årig flicka som var familjehemsplacerad hos honom och där det säkrades sperma i henne underliv. Hovrätten dömer mannen för bland annat våldtäkt mot barn till två och ett halvt års fängelse.
Mannen åtalades för bland annat tre fall av våldtäkt mot barn, som bestod i att han vid ett tillfälle skulle ha tvingat flickan till vaginalt samlag och att han vid ett annat tillfälle skulle ha genomfört två orala samlag med henne.
Västmanlands tingsrätt friade mannen – någonting som väckte stor uppmärksamhet eftersom det fanns säkrad sperma från mannen i flickans underliv.
Hovrätten anser nu att flickans uppgifter måste bedömas med försiktighet – bland annat eftersom hon under utredningens gång har ändrat sina uppgifter i väsentliga delar. Det innebär att det, utöver flickans berättelse, har krävts stark stödbevisning för att mannen ska kunna dömas.
Hovrätten kommer dock fram till att bevisningen för att mannen tvingat flickan till ett vaginalt samlag är stark. Vid läkarundersökning av flickan framkom att mannens sperma fanns i henne underliv.
Mannen förnekar att han har haft samlag med flickan och har berättat att han kan ha glömt ett toalettpapper med sperma på i handfatet som flickan kan ha hittat.
Hovrätten anser att det är ytterst osannolikt att mannens sperma kan ha hamnat i flickans underliv på något annat sätt än genom samlag. Flickans agerande vid tiden för händelsen och polisanmälan talar också emot att hennes anklagelser mot mannen skulle vara falska.
Utredningen i övrigt utesluter inte att en våldtäkt kan ha inträffat. Bevisningen för denna åtalspunkt är sammantaget så stark att hovrätten har dömt mannen för våldtäkt mot barn.
Bevisningen när det gäller de påstådda orala samlagen är betydligt svagare och hovrätten har ansett att den inte är tillräcklig för en fällande dom.
Åklagarens stödbevisning har i dessa delar bestått framförallt av ett vittnesförhör med en anställd på flickans skola som hon ska ha berättat om övergreppen för.
Vid huvudförhandlingen har vittnet haft mycket svaga minnesbilder av vilken information flickan lämnade till henne. Övrig utredning ger inte något stöd för flickans påståenden om orala samlag utan talar i viss mån i annan riktning, enligt hovrätten.
Det är därför inte ställt utom rimligt tvivel att mannen har begått gärningarna och hovrätten har därför ogillat åtalet för våldtäkt mot barn i dessa delar.
Hovrätten har också ogillat ett åtal för övergrepp i rättssak, men dömt mannen för ett fall av sexuellt ofredande mot samma flicka.
Hovrätten är enig i sin bedömning.
Foto: Stefan Wahlberg
