Två polisassistenter hade blivit kallade till en adress i Helsingborg med anledning av ett bråk.
När poliserna kom till platsen fick de reda på att en dispyt hade uppstått mellan två grannar sedan en av dem, en 16-årig pojke, hade haft fest och spelat hög musik.
Trots att 16-åringen uppgav för poliserna att grannen hade skallat honom och att han till följd av detta börjat blöda näsblod upprättades ingen polisanmälan.
Enligt 16-åringen ska poliserna ha ”vägrat att ta upp en anmälan om misshandel eftersom det var onödigt pappersarbete”.
Poliserna som åtalades för tjänstefel nekade till brott.
En av poliserna invände att hon inte hade hört att 16-åringen sagt att han blivit skallad. Den andra polisen medgav att hon visserligen hade hört att 16-åringen skallats men inte att han också börjat blöda och trodde därför att det snarare var fråga om ett ofredande, ett brott som kräver att målsäganden anger det till åtal.
Tingsrätten anser nu att det genom utredningen står klart att poliserna i flera sammanhang fått information om att 16-åringen blivit skallad. För de båda poliserna måste det ha ”tett sig som självklart” att rubricera brottet som misshandel.
Poliserna har därmed, konstaterar tingsrätten, underlåtit att upprätta en anmälan eller en rapport trots att de fått kännedom om ett brott som hör under allmänt åtal.
Genom underlåtenheten har de uppsåtligen åsidosatt vad som ålegat dem i deras myndighetsutövning, enligt rätten. Poliserna döms nu därför för tjänstefel till 40 dagsböter om 210 kronor vardera.
Foto: TT
