Tingsrätten hänvisar bland annat till sommarens avgöranden från Högsta domstolen om förbudet med dubbla förfaranden i skattemål enligt principen om ”ne bis in idem”.
Tingsrätten skriver:
”Om tiden är mogen för ett åsidosättande av ordningen med dubbla förfaranden när det gäller sanktioner för gärningar på skatteområdet, är den det också när det gäller sanktioner på trafikområdet.En man och en kvinna stod i varsitt mål åtalade vid Helsingborgs tingsrätt för grovt rattfylleri samtidigt som deras körkort hade återkallats för samma gärningar.
Mannen och kvinnan hävdade, var för sig och i respektive mål, att det förelåg rättegångshinder att pröva åtalen på grund av körkortåterkallelsena.
Tingsrätten konstaterar att det – mot bakgrund av bland annat Europadomstolens praxis som bekräftats av svenska domstolar – står klart att körkortsåterkallelse räknas som ett straff i Europakonventionens mening.
Efter en samlad bedömning kommer tingsrätten fram till att huvudregeln är att ett slutligt beslut om en sanktion hindrar andra sanktioner för samma gärning. Undantag gäller för vissa kompletterande sanktioner som grundar sig på och beslutas efter en lagakraftvunnen brottmålsdom.
Tingsrätten skriver att ett förfarande om körkortåterkallelse inleds när körkortet omhändertas, och eftersom många förfaranden fortfarande pågår när åtal väcks är det inte en kompletterande utan en fristående sanktion.
Mot bakgrund av att ett slutligt beslut om återkallelse skulle hindra att åtal väcktes för samma gärning anser tingsrätten att ett pågående förfarande om återkallelse också hindrar att åtal väcks på grund av principen om ”lis pendens”.
Eftersom det i de aktuella fallen pågick ett förfarande om en sanktion när åtalen väcktes för samma gärning, avvisas åtalen.
Tingsrätten skriver bland annat:
”Att den svenska ordningen inte är oproblematisk i förhållande till EKMR (Europakonventionen) tilläggsprotokoll 7 artikel 4 har varit känt i vart fall sedan SOU 2000:26 publicerades. Om tiden är mogen för ett åsidosättande av ordningen med dubbla förfaranden när det gäller sanktioner för gärningar på skatteområdet, är den det också när det gäller sanktioner på trafikområdet.”
När de gäller de specifika målen som just har avgjorts skriver tingsrätten med likartade motiveringar i bägge fallen:
”Beslut om återkallelse av X körkort tills vidare fattades av Transportstyrelsen den 21 oktober 2013. Återkallelsen gäller 24 månader från det att polismyndigheten den 21 september 2013 omhändertog körkortet. Omhändertagandet och återkallelsen grundades på en misstanke om att X gjort sig skyldig till grovt rattfylleri den 21 september 2013. Sedan X begärt omprövning beslutade Transportstyrelsen den 23 oktober 2013 att inte ändra sitt beslut. Åtal väcktes mot X för samma gärning den 3 oktober 2013. Eftersom det då redan pågick ett förfarande om en sanktion för denna gärning ska åtalet avvisas.”
Foto: Stefan Wahlberg
