Två poliser började följa efter en motorcyklist i centrala Stockholm med sin polisbil sedan han kört mot rött ljus. Polismännen har i efterhand vittnat om att de misstänkte att motorcykeln var stulen.
Trots att poliserna signalerade till föraren med sirener och blåljus så fortsatte färden på såväl bilväg som gång/cykelväg genom allén på Valhallavägen i Stockholm. Efter ett tag kunde dock polisbilen tränga föraren av vägen upp på en gräsmatta. Föraren visade sig vara en 16-årig pojke som, utan körkort och lov, lånat motorcykeln av sin pappa.
Efter att poliserna åtalats för tjänstefel framförde tingsrätten att en proportionalitetsbedömning alltid ska göras och förföljandet avbrytas så fort det inte längre framstår som försvarligt.
Då polisbilen följt efter motorcykeln in på en gång/cykelväg där det även fanns korsningar för passerande trafik bedömde tingsrätten förföljandet som klart riskfyllt. Ingripandet kunde inte heller anses stå i proportion till de misstankar som riktades mot 16-åringen.
Tingsrätten fann att de två polismännen, som agerat i samråd, gjort sig skyldiga till tjänstefel när de fortsatte förföljandet även på gångvägen där de också prejade motorcykeln. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter vardera.
Domen överklagades till hovrätten som nu konstaterar att en gång/cykelväg generellt ”framstår som en utomordentligt olämplig plats för förföljande av ett annat fordon”.
Hovrätten finner dock att vittnenas uppgifter präglas av stor osäkerhet och att det inte med tillräcklig grad av säkerhet kan anses styrkt att hastigheten och förhållandena i övrigt har varit sådana att förföljandet i allén har inneburit klara risker för en olycka. Detta då vägen varit förhållandevis bred, att det var en lång raksträcka och mycket goda ljusförhållanden.
När det gäller prejningen av motorcykeln i allén finner hovrätten att även om utredningen talar för att polisbilen har legat nära motorcykeln kan det inte anses styrkt att polisbilen har legat så nära motorcykeln att det varit fråga om en prejning.
Hovrätten finner därför att varken förföljandet eller den påstådda prejningen utgör grund för tjänstefel, varför åtalet ogillas.
Foto: Friskokry
