En intagen på anstalten i Umeå anmälde anstalten och två namngivna kriminalvårdare till JO.
Han hävdade att personalen tog kopior på målningar och teckningar han fått skickade till sig – och gav honom kopiorna istället för originalen.
Enligt JO har anstaltens hantering av den intagnes försändelser inte varit proportionerlig.
JO:s utredning visar att anstalten har omhändertagit innehållet i försändelser både före och efter att ett vykort med misstänkt narkotika påträffats i den intagnes bostadsrum och även efter att en analys av det misstänka vykortet visat negativt resultat.
Trots detta menar anstalten att den intagne vid ett flertal tillfällen mottagit teckningar målade med gelpennor/vattenfärger och teckningar med klistermärken som anstalten valde att omhänderta då det inte kunde säkerställas att de inte var kontaminerade med narkotika.
Inga av teckningarna har skickats till NFC för analys.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Individuell prövning
JO konstaterar vidare att det måste ske en individuell prövning i varje enskilt fall för att ett omhändertagande ska bli aktuellt och noterar att anstalten inte har tillämpat det tillvägagångssätt som beskrivs i Kriminalvårdens egen handbok. Där anges bland annat att försändelser som vid granskning verkar misstänkta ska skickas till Nationellt forensiskt centrum (NFC) för analys.
Enligt JO har anstaltens hantering av den intagnes försändelser inte varit proportionerlig.
