Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Polisman döms – smugglade in springknivar och sålde till kollegor



Ladda ner handlingar

Polismannen beställde tio springknivar från USA, men anmälde dem inte till tullbehandling.
Han har också, enligt åtalet, sålt sådana knivar på en sida som riktar sig till hans poliskollegor.
Nu har han dömts, men får behålla jobbet.

Det var i januari i år som tullen i Malmö öppnade en försändelse, från USA, adresserad till polismannen och hans företag. I paketet låg tio stycket knivar, så kallade taktiska knivar, utrustade med bland annat bältesskärare och glaskross.

Men kniven hade också en fjäderfunktion, en sorts assisterande utfällningsmekanism av knivbladet, alltså en springkniv eller stilett vilket inte är tillåtet att importera till Sverige.

Polismannen nekar i förhör till brott, han säger att han trodde att han gjort allting rätt när han beställde knivarna, och ställer sig frågande till om knivarna är att anse som springknivar.

Han medger också att han tidigare sålt samma kniv på sin hemsida. Tillsammans med sin advokat önskar det en ”second opinion” om knivarna är att anse som springknivar – och om NFC kommer till samma slutsats är han beredd att acceptera ett strafföreläggande.
”Han vill dock trycka på att som han ser det så är knivarna avsedda som verktyg för poliser i tjänst, för att rädda liv och inte för att användas som vapen.”

Dagens Juridik Pro Powered by Lexnova
Simon Andersson
Simon Andersson Jur.dr
Utvisning på grund av brott Utvisning på grund av brott är just nu ett omdebatterat ämne. Politikerna vill gör det lättare att utvisa. Hur ser regelverket ut? Utvisningsfrågan är ofta kanske viktigare för den tilltalade än bedömningen av själva brottet. Simon Andersson går igenom reglerna i fråga om dels förutsättningarna för beslut om utvisning, dels verkställande av utvisningarna, samt senaste praxis på området.
Ingår i Dagens Juridik Pro
Lås upp analysen
Får behålla jobbet

Polisens personalansvarsnämnd yttrade sig i ärendet, och konstaterade att polismannen inte skulle förlora jobbet, även om han döms i enlighet med åtalet.

Och nu har tingsrätten meddelat sin dom. Polismannen döms för Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål och för olovlig införsel till 80 dagsböter. Tingsrätten konstaterar att polismannen av grov oaktsamhet och i strid med gällande rätt ha fört in springknivar till landet och för att av oaktsamhet i strid med knivlagen ha salufört dessa.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons