Det är advokaterna Martin Cullberg, Johan Eriksson, Thomas Martinson och Martin Särman som för sina klienters räkning idag inkom med en begäran till HD om att få fastslaget att det föreligger rättegångshinder eftersom väsentliga delar av förundersökningen ännu inte har genomförts eller redovisats för försvaret.
Johan Eriksson skriver:
”Utgångspunkten att allt material skall ligga på försvarets bord före huvudförhandlingen görs särskilt starkt gällande i ett mål där hovrätten har konstaterat att det har förevarit grovt rättegångsfel i tingsrätten som dessutom har riskerat att påverka målets utgång i tingsrätten.”
Martin Cullberg skriver:
”Det är inte förenligt med Europakonventionen att försvaret inte får tillräcklig tid på sig att inför förhandlingen bemöta de nya uppgifter som kan framkomma genom planerade förundersökningsåtgärder.”
Thomas Martinson skriver:
”X (klienten tillika huvdumannen) pekas ut som den som skall ha förvärvat narkotika från bröderna Y (personer som sitter i fängelse i USA), vilket är just det som bröderna ska höras om.”
Martin Särman skriver:
”Jag kan inte hålla någon sakframställan innan aktuella förundersökningsåtgärder har genomförts.”
Åklagarna har förklarat att de inte anser att det föreligger hinder. De har ännu inte yttrat sig till HD men tidigare framfört:
”Det föreligger inte hinder att påbörja förhandling avseende åtalspunkten 4. De argument som har framförts från försvaret tar framförallt sikte på möjligheterna att slutligt avgöra målet, inte att påbörja förhandlingen i aktuell del.Det kan naturlligtvis bli aktuellt att hålla kompletterande sakframställningar för det fall nya uppgifter skulle framkomma.”
Svea hovrätt beslutade den 21 november att avbryta rättegången. Orsaken var att försvaret ansåg att det fanns sådana brister i förundersökningsmaterialet för den åtalspunkt som just skulle tas upp det förelåg rättegångshinder.
Frågan gäller den åtalspunkt om försök till grovt narkotikabrott av drygt 700 kilo kokain som just skulle tas upp i den jättelika rättegången. Enligt åtalet skulle kokainet lämnas över till en av de nu åtalade männen – den så kallade ensamseglaren – utanför Amerikas kust. Leveransen avbröts dock av att USA:s federala narkotikapolis DEA slog till.
Flera frågetecken av central betydelse kvarstår när det gäller denna åtalspunkt. Hovrätten har förelagt åklagarsidan att komplettera förundersökningen och åklagarna har själva sagt att de anser att förundersökningen ska kompletteras.
Den fråga som hovrätten hade att ta ställning till gällde alltså om det är möjligt att hålla huvudförhandling när centrala delar av förundersökningen ännu inte är genomförd eller redovisad.
Försvaret begärde därför att rättegången skulle stoppas. Ett alternativ kunde vara att gå vidare i målet och meddela deldom utan att den aktuella åtalspunkten hanterades – någonting som åklagarna motsatte sig och hovrätten inte ville gå med på.
Ett annat alternativ var att bristen på utförda förundersökningsåtgärder skulle anses utgöra rättegångshinder – också detta någonting som åklagarna motsatte sig.
Enligt hovrätten förelåg i och för sig inte rättegångshinder. Eftersom hovrättens beslut kan överklagas till Högsta domstolen så ansåg dock hovrätten att det inte, i avvaktan på HD:s beslut, gick att fortsätta huvudförhandlingen.
Hovrätten valde därför att vilandeförklara rättegången till dess att HD har tagit ställning till frågan.
Åklagarna har nu genomfört en del av förundersökningsåtgärderna – material som ännu inte har redovisats för försvaret. Enligt advokaterna återstår dock merparten av de förhör som ska hållas.
Foto: Stefan Wahlberg
