– Det är fullständigt idiotiskt, säger Sven-Erik Alhem, ordförande i Brottsofferjouren och tidigare överåklagare, till Aftonbladet.
Våren 2012 tog den 27-årige mannen kontakt med en 16-årig flicka via en chattsida.
Flickan uppgav att hon var 16 år, hade trassliga hemförhållanden och behövde pengar, skriver tidningen.
Enligt mannen hade de sex varje gång de sågs och i samband med det ska flickan ha fått 300 kronor av honom. Flickan, som då bodde i en fosterfamilj, skrev också om händelserna i sin dagbok, uppger tidningen.
Mannen ser enligt tidningen inte sig som en sexköpare och förnekade till en början brott. Men efter att ha blivit konfronterad med bland annat deras chatt-konversation där de diskuterat ersättning och stämt träff erkände han brott.
Brottet som mannen erkänt är köp av sexuell handling av barn och maxstraffet för det är två års fängelse. Åklagaren Charlotte Österlund valde dock att inte väcka åtal mot mannen utan utfärdade istället ett strafföreläggande på 10 000 kronor, uppger tidningen.
– I och med att han erkänner och att det så att säga ligger på bötesnivå eller villkorlig dom så kan man utfärda strafföreläggande. Jag har gjort en bedömning av de uppgifter som finns i målet, säger hon till tidningen.
Sven-Erik Alhem är mycket kritisk till att åklagaren inte tog fallet till domstol för prövning.
– Det är inte klokt. Det är ett extremfall som visar hur otroligt dålig förståelse för straffvärdet man haft från åklagarsidan. Det är helt förkastligt såklart. Straffvärdet är mycket, mycket högre och borde ha prövats av domstol, säger han till tidningen.
Johnny Järelfelt, åklagare i Stockholm som drivit många uppmärksammade barnärenden, håller med.
– Blir brottsrubriceringen köp av sexuell handling av barn ska det principiellt alltid hamna i en domstol. Det sänder en märklig signal om samhällets reaktion blir att man får hem ett brev om att man ska betala en avgift, säger han till tidningen.
I och med att det inte blev någon rättegång fick flickan heller inte möjlighet att få skadestånd.
Foto: TT
