En man som omfattades av en hemförsäkring med olycksfalls- och överfallsskydd hos Moderna Försäkringar utsattes under år 2007 för en misshandel. Vid samma tillfälle ådrog mannen sig invalidiserande skador orsakade av att han föll utför ett stup.
Försäkringsbolaget betalade ut 870 000 kronor ur försäkringens olycksfallsmoment och 4 000 kronor ur överfallsskyddet.
Mannen yrkade dock i tingsrätten att bolaget skulle utge 430 000 kronor från överfallsdelen av försäkringen.
Han framhöll i domstolen att han förföljts av gärningsmannen sedan denne slagit honom i ansiktet och därefter puttats ner för stupet.
Moderna försäkringar bestred käromålet då det menade att mannen utsatts för ett slag i ansiktet. Övriga skador orsakades av en olyckshändelse då det inte var antagligt att gärningsmannen följt efter och puttat mannen.
Såväl tingsrätten som hovrätten finner att det inte är mer antagligt att mannen föll ut över stupet på grund av ett brottsligt angrepp än att han gjorde det av en olyckshändelse.
Hovrätten uttalar att även om fallet skulle ha skett i samband med att mannen flydde från en gärningsman som angripit honom saknas det helt utredning om vad som hände efter att han klättrat över staketet som var placerat fem meter från stupkanten.
Mannens talan ogillas därför.
