En 36-årig man dömdes i tingsrätten för mordbrand efter att i början 2013 ha anlagt en brand i det radhus i Burlövs kommun där han bott tillsammans med sin familj.
Domen fastställdes av hovrätten i fråga om skuld, även om påföljden lindrades.
Transportstyrelsen beslutade senare att återkalla mannens körkort och besluta om tolv månaders spärrtid med anledning av domen.
Myndigheten ansåg att mordbranden innebar att 36-åringen inte kunde anses lämplig som förare av körkortspliktigt fordon och ansåg inte att en varning var en tillräckligt ingripande åtgärd.
Mannen överklagade och uppgav bland annat att brottsligheten helt saknade samband med frågan om hans lämplighet som förare av körkortspliktigt fordon.
Det kunde heller inte, menade han, anses vara fråga om speciellt hänsynslös brottslighet med respekt för andra människors liv, inte minst då han själv varit den som ringt 112.
36-åringen höll även på att genomgå en traktorutbildning inom ramen för sin verkställighet, för att kunna få arbete vid sin frigivning.
Förvaltningsrätten ansluter sig dock nu till Transportstyrelsens bedömning och avslår mannens överklagande.
Domstolen konstaterar att det framgår att 36-åringen, i motsats till vad han själv uppgett, inte ringt 112 i direkt anslutning till branden. Samtalet har, menar rätten, skett eftersom mannen blivit iakttagen vid bostaden och varit tvungen att lämna en förklaring till det.
Enligt förvaltningsrätten handlar det om ett kvalificerat brott som präglats av stor hänsynslöshet och uppenbar brist på respekt för andra människors liv och egendom.
Brottsligheten vittnar om sådana egenskaper hos mannen att det enligt rätten kan antas att han inte kommer att respektera trafikreglerna och visa hänsyn, omdöme och ansvar i trafiken.
Överklagandet avslås därför.
Foto: TT
