En 27-årig man åtalades vid Lunds tingsrätt för att ha våldtagit en 25-årig kvinna i höstas.
I domen konstaterade tingsrätten bland annat att det rent objektivt är bevisat att 27-åringen med våld tvingat kvinnan till sex och att han hört kvinnan åtskilliga gånger skrika ’nej’ och ’sluta’.
Det är däremot inte, menar rätten, visat att han haft uppsåt till att tvinga henne. Detta eftersom han, enligt egen utsago, trodde att kvinnan ville ha dominanssex. Mannen friades därför helt.
Den friande domen har fått många att reagera, däribland brottmålsadvokat Elisabeth Massi Fritz som menar att rättens resonemang om att mannen inte haft uppsåt är både stötande och ologiskt.
– Kvinnan har varit tydlig. Ett nej ska alltid vara ett nej, säger hon till tidningen.
Enligt Massi Fritz är något annat än ett överklagande av domen uteslutet.
– Hon har goda chanser att få en ändring i högre instans, säger hon till tidningen och utgår från att så också blir fallet.
– Annars blir konsekvensen att våldtäktsmän alltid kommer att kunna bortförklara ett ’nej’ eller ’sluta’ med att kvinnan ville domineras, fortsätter hon.
För tidningen framhåller Massi Fritz vikten av en lagändring. Lagrummet måste, menar hon, tydligare betona att var och en har rätt att bestämma över sin egen kropp.
– En dom får aldrig grundas på värderingar som bygger på att skuldbelägga våldtäktsoffret. Inte heller får offrets psykiska hälsa eller tidigare sexuella preferenser spela någon roll, säger hon till tidningen.
Att kvaliteten vid våldtäktsmål måste förbättras är en sak. En höjning av straffskalan för sexuella övergrepp är en annan del, fastslår Elisabeth Massi Fritz.
– Vi måste sluta dalta med våldtäktsmän, säger hon till tidningen.
