Åklagaren yrkade om skärpt straff i hovrätten men domstolen fastställde tingsrättens dom.
En 40-årig man som spärrat in, misshandlat, hotat och våldtagit sin flickvän döms till fem års fängelse och utvisning.
Den snart 40-årige mannen och kvinnan träffades under sommaren 2021. En kort tid därefter flyttade parterna ihop i kvinnans lägenhet där de bodde tillsammans fram till våren 2022, då mannen frihetsberövades och åtalades misstänkt för flera brott mot kvinnan.
Mannen friades dock från alla brottsmisstankar och försattes på fri fot i början av sommaren.
En tid därefter återupptog parterna kontakten och de flyttade ihop igen.
Parternas relation var tidvis stormig och kantad med bråk. Den 2 februari 2023 ringde kvinnan 112. Kvinnan blev efter detta placerad på ett skyddat boende och mannen greps.
Gärningsbeskrivningen
Mannen ska nämligen, enligt gärningsbeskrivningen, ha spärrat in kvinnan i lägenhet med uppsåt att skada henne. Mannen har tagit hennes nycklar och telefon. Han har tejpat ihop hennes armar/händer och ben/fötter och skallat henne i ansiktet, dragit henne i håret, tryckt ned henne på sängen och soffan, hållit för hennes mun och satt sig på henne. Vidare har mannen rispat kvinnans panna och bröstkorg med en kniv.
”N.N har visat särskild hänsynslöshet eller råhet”, framgår det av gärningsbeskrivningen.
Vid upprepade tillfällen har mannen hotat kvinnan genom att rikta och sätta kniv och plåtsax mot henne, delvis har han suttit gränsle över henne och uttalat att han ska döda henne. Vidare ska han ha tagit en hårtrimmer, tagit tag i hennes hår och uttalat att han skulle raka av henne håret.
Kvinnans uppgifter
Tingsrätten skriver i domen att parterna har lämnat olika uppgifter om vad som hände vid dessa tillfällen.
Domstolen pekar på att kvinnan bekräftat åklagarens gärningsbeskrivningar förutom två delar. Kvinnan har även återgett vissa skeden i gärningsbeskrivningarna mer detaljerat än andra och hon har haft vissa svårigheter med kronologin.
”Detta i sig är inte något anmärkningsvärt utan kan lika väl tala för att Sekretess varit utsatt för olika typer av våld, vid flera tillfällen och under en längre period. Sekretess har beskrivit gärningarna på ett spontant sätt utan några överdrifter. Hon har också beskrivit sina tankar och känslor i samband med vissa gärningsmoment. Det har inte framkommit något särskilt skäl för Sekretess att hitta på att N.N utsatt henne för brott”, framgår det av tingsrättsdomen.
Kvinnan ifrågasätts
Försvaret i målet har ifrågasatt varför kvinnan tagit kontakt med mannen igen trots att han tidigare ska ha misshandlat henne. Kvinnan menar att mannen stundtals är snäll men att hans beteende försämras i samband med narkotikaintag.
”Även om Sekretess agerande möjligen inte överensstämmer med vad man många gånger förväntar sig att någon som blir utsatt för våld bör göra ska det framhållas att alla människor reagerar och agerar olika”, skrev domstolen i domen.
Tingsrätten bedömde att kvinnans uppgifter var alltigenom trovärdiga och tillförlitliga.
Åklagaren har som muntlig bevisning åberopat flera vittnen som vittnade om att kvinnan berättat om misshandeln. Åklagaren har också presenterat fotografier på kvinnan som visade skador på kvinnans kropp. En rättsläkare har tittat på skadorna. Tingsrätten ansåg att rättsintyget gav ett visst stöd för att kvinnan har blivit misshandlad på det sätt hon beskrivit.
Enligt tingsrätten var det styrkt att mannan har agerat på det sätt som framgår av gärningsbeskrivningen med undantagen att det inte framkommit att han bundit fast kvinnan i sängen eller satt en kniv mot hennes kropp. Tingsrätten ansåg inte heller att det framkommit uppgifter som med tillräcklig styrka talar för att kvinnan orsakats andnöd.
Människorov eller olaga frihetsberövande
Åklagaren yrkade i första hand att mannen skulle dömas för människorov och i andra hand för olaga frihetsberövande.
Tingsrätten anser att mannen genom att ha spärrat in kvinnan har skaffat sig en tills vidare bestående maktposition över henne. Inspärrandet har inte föregåtts av någon närmare planering och det faktum att han efter att inspärrandet brukat våld och hot medför inte per automatik att hans syfte med att spärra in henne var att skada hennes hälsa, menar tingsrätten.
”Hans agerande med våld och hot framstår mer som en impulsiv reaktion”, skriver tingsrätten.
Med hänsyn till detta anser tingsrätten inte att det är ställt utom rimligt tvivel att mannen i samband med att han bemäktigat sig och spärrat in kvinnan haft uppsåt att skada hennes hälsa. Däremot har han gjort sig skyldig till ett olaga frihetsberövande.
Överklagat
Åklagaren har överklagat domen och yrkat att hovrätten ska döma mannen för människorov i stället för olaga frihetsberövande, grovt olaga hot, misshandel och egenmäktigt förfarande mellan den 1 februari 2023 och den 2 februari 2023 samt, under alla förhållanden, skärpa straffet.
Men hovrätten väljer att fastställa tingsrättens dom.
”Tingsrätten har i sin dom utförligt redogjort för den utredning som lagts fram och hur tingsrätten har värderat denna. Hovrätten gör inte några andra bedömningar än de som tingsrätten har gjort, vare sig i fråga om skuld, rubricering, påföljd, utvisning eller skadestånd. Tingsrättens dom ska alltså inte ändras”.
Mannen döms därmed till fängelse i fem år för tre fall av misshandel, olaga hot, våldtäkt, ringa narkotikabrott, två fall av grovt olaga hot, två fall av olaga frihetsberövande, egenmäktigt förfarande.
Han döms även till utvisning och förbjuds att återvända hit. Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst ett år.
