Fallet rörde avgifter för skyltar som förbeställd taxi visar upp för kunder på Arlanda flygplats. Marknadsdomstolen kom fram till att Swedavia missbrukat sin dominerande ställning och beslutade därför att företaget måste sluta ta ut avgifterna, annars skulle bolaget bli bötesskyldiga.
Konkurrensverket (KKV) beslutade därefter att stämma Swedavia och kräva att bolaget ska betala 340 000 kronor i konkurrenskadeavgift för sitt handlande under tiden före Marknadsdomstolens dom. Swedavia yrkade på att KKV:s talan skulle avvisas och hävdade att den stred mot principen om förbud mot dubbla lagföringar och straff, enligt KKV.
Stockholms tingsrätts har nu beslutat att lämna Swedavias avvisningsyrkande utan bifall. Tingsrätten resonerar att den tidigare rättegången vid Marknadsdomstolen inte var av straffrättslig karaktär och principen om förbud mot dubbla straff utgör därför inte hinder mot att nu pröva yrkandet om konkurrensskadeavgift.
– Det är angeläget att företag som missbrukat sin dominerande ställning alltid kan hållas ansvariga och åläggas konkurrensskadeavgift på det sätt som konkurrenslagen föreskriver, säger Konkurrensverkets generaldirektör Dan Sjöblom i ett pressmeddelande.
– Det är bra för konsumenterna att dominerande företag i sina strategier tar hänsyn till det särskilda ansvar konkurrensreglerna ålägger dem. I det aktuella fallet har Swedavia tagit ut oskäliga avgifter som fördyrat konsumenternas taxiresor.
Foto: TT
