Svensken har suttit nio år i fängelse i Indonesien och har förlorat sin garantipension då han inte längre anses vara bosatt i Sverige.
Men mannen har tagit strid i förvaltningsdomstolarna och nu beviljar Högsta förvaltningsdomstolen prövningstillstånd.
Den snart 70-årige mannen trodde, enligt egen utsago, att han smugglade diamanter men i själva verket var det tre kilo metamfetamin. Detta var nio år sedan. Han dömdes år 2014 till 14 år långt fängelsestraff i Indonesien som han avtjänar där då han nekats överföring till Sverige för att avtjäna straffet här.
Nu strider han i svenska förvaltningsdomstolarna om sin garantipension. Av pensionsmyndigheten och kammarrätten anses han nämligen inte vara bosatt i Sverige, vilket är avgörande för hans rätt till garantipension, som är en bosättningsbaserad förmån enligt socialförsäkringsbalken.
Fortfarande folkbokförd i Sverige
Mannen själv har pekat på att han är fortsatt folkbokförd i Sverige och att detta, tillsammans med den omständigheten att han vistas utomlands ofrivilligt, innebär att han ska anses fortsatt bosatt i Sverige.
Kammarrätten ansåg dock att socialförsäkringens bosättningsbegrepp skiljer sig från det som gäller inom folkbokföringen. Enligt socialförsäkringsbalken har han inte sitt egentliga hemvist i Sverige och är därmed inte bosatt i Sverige och har inte rätt till garantipension.
Men Kammarrätten var inte enig. En av kammarrättslagmännen var skiljaktig. Hon ansåg att förvaltningsrättens dom och Pensionsmyndighetens beslut ska upphävas och att ärendet ska visas åter till myndigheten för prövning av mannens ansökan med utgångspunkt från att han anses vara bosatt i Sverige. Hon ansåg att man ska bortse från en vistelse som föranleds av ett frihetsberövande och ska utgå från var dygnsvilan tillbringas under den normala livsföringen.
Överklagat till HFD
Kammarrättens dom överklagade till Högsta förvaltningsdomstolen. Ombudet uppgav att ”målet är av betydelse för rättstillämpningen och det tycks saknas prejudikat i frågan detta utgör skäl för att målet ska beviljas prövningstillstånd”.
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar prövningstillstånd.
”Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd är om en person, som på grund av ett frihetsberövande vistas utomlands, kan anses ha sitt egentliga hemvist i Sverige och därmed anses vara bosatt här trots att utlandsvistelsen varat längre än ett år”, skriver HFD.
