Två fastighetsägare vände sig till Hudikvalls tingsrätt och stämde en ideell förening där de är medlemmar. De begärde att föreningen skulle åläggas att ta bort lyktstolpar och en elkabel som fanns på deras fastighet.
Fastighetsägarna ansåg inte att föreningen – i avsaknad av servitut – hade någon rätt att ha lykt- och elstolpar på fastigheten.
Föreningen bestred yrkandet och hänvisade till att det handlade om ideell verksamhet som byggde på att medlemmarna hjälptes åt.
Tingsrätten – som avslog fastighetsägarnas talan – skrev bland annat i sina domskäl att fastighetsägaren inte hade klargjort någon rättslig grund eller lagt fram bevisning till stöd för sitt påstående.
Hovrätten för Nedre Norrland anser dock att både grunden för yrkande och bestridande är klara även om bestridandet inte har utvecklats närmare. Domstolen konstaterar dessutom att tingsrätten genom så kallad materiell processledning har haft att hjälpa parterna att klara ut vad de vill yrka och åberopa så att deras ståndpunkter blir klarlagda.
De omständigheter som åberopats av parterna har inte blivit klarlagda i tingsrätten – någonting som resulterat i att domstolen inte har prövat alla tvistefrågor i målet. Exempelvis borde rätten ha prövat om medlemskapet i föreningen konstituerar en rätt för föreningen att ha lyktstolpar och elkabel på fastigheten.
Att grunderna inte har blivit klarlagda utgör ett rättegångsfel som kan antas ha inverkat på utgången i målet och som inte lämpligen kan läkas i hovrätten.
Tingsrättens dom undanröjs nu därför och målet återförvisas till tingsrätten för fortsatt handläggning.
