Susanna Eriksson skriver på SVT debatt att Lunds tingsrätt begått ett allvarligt misstag vid bedömningen av det senaste uppmärksammade våldtäktsmålet.
”Det kan mycket väl i det här fallet vara svårt att bevisa ett insiktsuppsåt, det vill säga att den tilltalade skulle ha vetat om att han med våld tvingat kvinnan till samlag eller därmed jämförlig handling. Men likgiltighetsuppsåtet då, det vill säga att den tilltalade insåg risken för att han med våld tvingade kvinnan till sex men förhöll sig likgiltig till att hon skulle bli tvingad till att ha sex med honom? Hur tänkte Lunds tingsrätt där?
Det finns ingenting i domen som tyder på att tingsrätten gjort en fullständig uppsåtsbedömning. Efter att ha bedömt den tilltalades insiktsuppsåt stannar tingsrätten där utan att pröva möjligheten att ett likgiltighetsuppsåt förelegat.”
Ralf G Larsson skrev igår:
”Om tanken inte har slagit honom, att hon inte vill ha sex med honom, då har han inte heller haft något uppsåt att göra det som han gjort. Han ska då också frikännas. Det är så en rättsstat fungerar och det är så en rättsstat ska fungera om jag ska vara en del av rättsväsendet.”
Susanna Eriksson undrar nu vem som skyddas av den rättsstat som Larsson representerar.
”Det är verkligen tappert av Ralf G Larsson vid Lunds tingsrätt att ståndaktigt stå emot ’mediernas ramaskri’. Medan han gör det ser jag kvinnor som i sociala medier talar om att beväpna sig själva och sina döttrar eftersom de upplever att rättsstaten inte är till för dem och att de inte skyddas av det svenska rättsväsendet.”
Hon skriver att detta är ett stort och växande problem som hotar att undergräva allmänhetens förtroende för rättsväsendet. Det är också vad många andra kritiker varnat för – att om allmänhetens uppfattning om vad som utgör brott, vem som är skyldig och om rätt och fel i allmänhet skiljer sig alltför mycket från domstolarnas uppfattning, kommer ingen längre att sätta sin tilltro till rättssamhället.
Susanna Eriksson avslutar med att skriva:
”Jag är inte den enda som undrar vad som egentligen försiggår i den rättsstat som Ralf G Larsson talar om. Vem är den rättsstaten egentligen till för?”
Foto: Umeå universitet och Sveriges domstolar
