– Det var det enda rätta om allmänheten ska ha något som helst förtroende kvar för rättsväsendet, säger advokat Torgny Palm.
Som Dagens Juridik tidigare rapporterat om lämnade en domare för cirka en och en halv vecka sedan över en lapp till åklagaren i målet med förslag på alternativ brottsrubricering.
– Domaren knackade på åklagarkammarens bakdörr, lämnade över den hopvikta lappen utan att säga något och gick sedan därifrån, berättar Torgny Palm.
På lappen stod följande:
”Vilseledandet har bl.a innefattat att målsägandena, efter en onormalt kort betänketid och starka påtryckningar innefattande bland annat att kostnaden annars skulle komma att bli avsevärt högre, vilseletts att ingå ett avtal om en tjänst som i det närmaste saknar allt värde för dem. Vilseledandet har följts upp genom att faktura skickats samma dag eller efter mycket kort tid och sedan följts upp av inkassokrav och hot om fortsatt krav genom kronofogde och domstol.”
Domare har medgett att han lämnat över lappen men har förklarat det hela med att han trodde att åklagaren skulle slänga den.
– Domaren måste ha varit brydd och velat hjälpa åklagaren med att få de åtalade dömda, säger advokat Torgny Palm och fortsätter:
– Det här är inget slarv utan en avsiktlig handling. Han tycker tydligen att man ska döma folk på förhand.
Förutom lappen har domaren beskrivit en av de åtalade i målet som ”korkad” i ett mejl till åklagaren samt skämtat om att förse en av de häktade, som hade begärt att få ut material som inte fanns med i förundersökningen, ”med en flaska whisky så han orkar arbeta även nattetid.”
Enligt Palm är det här det mest allvarliga jäv han någonsin har upplevt.
– Det är en fruktansvärd skandal. Ett dråpslag för alla som har med rättsäkerhet att göra, säger han och understryker att det finns anledning att inleda förundersökning om tjänstefel.
Foto: TT / Torgny Palm
