De nya avgiftsnivåerna kommer att vara ”betydligt” högre än de nuvarande nivåerna. Det framgår av den proposition som regeringen nu har lämnat till riksdagen. Det framgår dock inte vilka nivåer avgifterna kommer att hamna på.
För att motverka att summariska förfaranden används för att kringgå den högre ansökningsavgiften vill regeringen också införa en tilläggsavgift, som tas ut av tingsrätten när ett mål överlämnats dit.
Om tilläggsavgiften inte betalas föreslås att tingsrätten ska avvisa målet. Om målet överlämnats till tingsrätten efter en ansökan om återvinning ska samtidigt förvaltningsmyndighetens utslag eller beslut undanröjas.
Tilläggsavgiften ska kunna ersättas som en rättegångskostnad och den som beviljats rättshjälp ska inte behöva betala den.
En ansökningsavgift betalas generellt av den som inleder ett mål i domstol. Avgifterna är fasta och framgår av den lista som finns på blad annat domstolsverkets hemsida.
Till exempel är kostnaden för att ansöka om stämning i tvistemål 450 kr och kostnaden för en ansökan om skilsmässa lika mycket.
I vissa fall kan en part dock bli befriad från skyldigheten att betala ansökningsavgiften. Det gäller till exempel den som ansöker om att själv bli försatt i konkurs. Inte heller en part som har beviljats rättshjälp behöver betala ansökningsavgift.
En part som har betalat en ansökningsavgift kan få ersättning av motparten för avgiften om hans eller hennes talan bifalls.
Bakgrunden till att avgifterna nu höjs ska delvis vara att de svenska domstolsavgifterna enligt regeringen är mycket låga sett utifrån ett europeiskt perspektiv och att de inte har räknats upp på länge.
Regeringen gav i september 2011 Domstolsverket i uppdrag att överväga om det bör införas nya principer för uttag av ansökningsavgifter vid de allmänna domstolarna.
Domstolsverkets rapport innehöll förslag till nya principer för avgiftsuttag, nya högre nivåer för avgifterna och att en tilläggsavgift bör införas för mål som överlämnas till tingsrätterna från bland annat Kronofogdemyndigheten.
Regeringen skriver att domstolsverkets bedömning överensstämmer med regeringens. Regeringen uppger också att flertalet remissinstanser, inklusive flera av tingsrätterna, statskontoret och Advokatsamfundet, inte har haft några invändningar mot Domstolsverkets bedömning.
Malmö tingsrätt påpekar att i och med de höjda avgifterna kan kostnaderna i högre grad än med nuvarande avgiftsnivåer i vissa fall komma att överstiga tvisteföremålets värde.
Regeringen uppger dock att de nya avgiftsnivåerna ska bestämmas så att de inte kommer i konflikt med medborgarnas grundläggande rätt till domstolsprövning.
Angående införandet av en tilläggsavgift påpekar Malmö tingsrätt att detta framstår som en ren konsekvens av Domstolsverkets förslag på kraftigt höjda avgifter och den diskrepans som därmed uppstår i förhållande till mål som inleds genom ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten.
Regeringen skriver att genom att ansökningsavgifterna höjs kommer det uppstå en mer märkbar skillnad mellan ansökningsavgiften hos förvaltningsmyndighet och ansökningsavgiften i tingsrätt än med nuvarande avgiftsnivåer – i alla fall så länge inte också avgifterna för de summariska förfarandena hos Kronofogdemyndigheten och registreringsmyndigheterna för firma och varumärke ses över.
Lagändringarna föreslås träda i kraft vid halvårsskiftet och gälla från och med 1 juli.
Foto: TT
