I juni 2012 beslutade polisen att omhänderta den 62-årige mannens körkort på grund av misstanke om rattfylleri.
I juli 2012 beslutade Transportstyrelsen att tills vidare återkalla körkortet.
I mars 2013 dömdes mannen av Sundsvalls tingsrätt för grovt rattfylleri varvid Transportstyrelsen i juni beslutade att slutligt återkalla mannens körkort.
Mannen överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Härnösand.
Förvaltningsrätten avslog dock överklagandet och Kammarrätten i Sundsvall meddelade inte prövningstillstånd.
Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, konstaterar nu att frågan är om åtalet och domen för grovt rattfylleri utgör hinder mot att mannens körkort slutligt återkallas.
Man skriver att det av den praxis som finns på området sedan tidigare – bland annat i en dom från år 2000 i Regeringsrätten – framgår att Sveriges dubbla förfaranden i sådana här sammanhang inte har ansetts utgöra en otillåten ”dubbelbestraffning”.
Praxis kring principen ”ne bis in idem” har dock ändrats sedan dess.
Såväl Europakonventionen som EU-stadgan innehåller ett så kallat dubbelbestraffningsförbud och HFD väger in den nya praxis som råder på området när det gäller skattetillägg och ansvar för skattebrott – en praxis som har lagts fast av både HFD själv och HD och som bland annat innebär att ett åtal numera hindrar skattetillägg.
Mot denna bakgrund är det enligt HFD av vikt för ledning av rättstillämpningen att mannens överklagande prövas av högre rätt. HFD upphäver därför det överklagade beslutet och meddelar prövningstillstånd i kammarrätten.
