En man med spansk juristexamen som läst juridik vid ett spanskt universitet avvisas som ombud i ett mål om brott mot utlänningslagen.
Skälet: Han besitter inte tillräckliga kunskaper i svenska för att kunna tillvarata sin klients rätt.
En kvinna som åtalats för brott mot utlänningslagen har angett ett ombud som privat försvarare för henne.
När tingsrätten tog kontakt med ombudet visade det sig att denne inte talade svenska. Eftersom rättegångsbalken ställer krav på att ett ombud ska behärska svenska språket avvisades han som ombud i målet.
Har läst juridik vid svenskt universitet
Kvinnan överklagade beslutet till hovrätten – som avslår överklagandet.
I överklagandet till hovrätten anförde kvinnan att ombudet utbildat sig till jurist i Spanien har studerat juridik vid ett svenskt universitet, studerar svenska och har bott här i 8 år samt arbetar dagligen med svenska jurister och advokater.
Har inte tillräckliga kunskaper
Hovrätten konstaterar i sitt beslut att kvinnan eller ombudet aldrig fick möjlighet att yttra sig inför tingsrättens avvisningsbeslut, vilket utgjort ett rättegångsfel. Detta har dock avhjälpts genom hon i överklagandet redovisat sin inställning till de omständigheter som tingsrätten grundat sitt beslut på.
När det gäller frågan om avvisning av ombudet skriver hovrätten att målet är ”av inte helt okomplicerat slag” och ska avgöras efter huvudförhandling. Eftersom handlingarna i målet visar att ombudet inte har sådana kunskaper i svenska språket som krävs för att kunna tillvarata huvudmannens rätt i målet avslås överklagandet.
