I en debattartikel på SvD Brännpunkt skriver den före detta överåklagaren Sven-Erik Alhem och veterinären Johan Beck-Friis att landets domstolar bör ta djurplågeri på större allvar.
”I flera fall har domstolarna utdömt alltför lindriga straff vid svåra fall av djurplågeri”, skriver de och hänvisar till en dom i Ångermanlands tingsrätt där en djurägare dömdes till villkorlig dom och 110 dagsböter för ett, enligt rätten, mycket allvarligt fall av djurplågeri.
”När länsstyrelsens inspektörer öppnade ladugårdsdörren möttes de av en stank av kadaver, ammoniak och gödsel. Inne i ladugården låg 36 döda kor och kvigor, och minst tio döda hönor. […] Domstolen konstaterade i domskälen att djuren utsatts för ett långvarigt och synnerligen svårartat lidande, både fysiskt och psykiskt”, beskriver de fallet i artikeln.
Enligt Alhem och Beck-Friis tog rätten dock fasta på djurhållarens uppgivna personliga krissituation i målet och ansåg inte att han varit uppenbart likgiltig för djurens situation och inte heller att han visat särskild hänsynslöshet.
”Varken brottslighetens straffvärde eller art ansågs därför vara sådant att ett fängelsestraff borde utdömas. Väldigt hyggligt med andra ord gentemot djurhållaren. Däremot knappast rättvist mot det stora lidande djuren orsakats under lång tid”, skriver de.
Skribenterna ställer sig i artikeln frågande hur det är möjligt ”att bara döma till villkorlig dom” och hänvisar till 16 kap 13 § brottsbalken där brottet djurplågeri behandlas.
”Det slås fast att om någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt, otillbörligen utsätter djur för lidande, dömes för djurplågeri till böter eller fängelse i högst två år”, skriver de.
Enligt skribenterna missbedömer domstolarna ofta det konkreta straffvärdet i utdragna vanvårdsförfaranden.
”Det är hög tid att domstolarna börjar ta dessa brott på allvar och utdöma straff som står i proportion till det enorma lidande som djuren orsakas”, skriver de i artikeln.
Det finns också, skriver de, skäl att skärpa lagstiftningen genom införande av ”grovt djurplågeri” respektive ”grovt brott mot djurskyddslagen”, vilket också enligt skribenterna föreslås i den statliga utredningen ”Ny djurskyddslag” från 2011.
Foto: TT / Elsa Frizell
