Migrationsverket fick aldrig tillfälle att yttra sig över utsagor från en asylsökande och hennes föräldrar.
Därmed anser Migrationsöverdomstolen att det finns sådana brister i migrationsdomstolens handläggning att den överklagade domen ska undanröjas.
En 22-årig kvinna från Somalia fick sitt permanenta uppehållstillstånd återkallat av Migrationsverket. Bakgrunden var att hon, i samband med att hon fick uppehållstillstånd i Sverige på grund av anknytning till sin far här i landet, hade utelämnat uppgiften att hon gift sig med en man i Kenya.
Migrationsverket avslog dessutom hennes ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd, ansökan om flyktingstatusförklaring, ansökan om alternativ skyddsstatusförklaring och beslutade att utvisa henne och barnet till Somalia.
Pekat på personlig hotbild
Migrationsdomstolen i Göteborg avslog kvinnans överklagande – men nu undanröjer Migrationsöverdomstolen migrationsdomstolens dom och visar målet åter till migrationsdomstolen för ny handläggning.
En av de frågor som migrationsdomstolen prövat är om kvinnan gjort sannolikt att hon saknar ett manligt nätverk i Somalia. Av betydelse för den bedömningen har varit hur hon, tillsammans med sin mor och syskon, har klarat av vardagen i Mogadishu efter att fadern lämnat familjen för att ta sig till Sverige. Även frågan om hur hennes släkt ser ut på båda föräldrarnas sidor är av betydelse för den bedömningen.
22-åringen har också gjort gällande att det finns en personlig hotbild mot henne i Somalia. Enligt vad hon uppgav i migrationsdomstolen hade denna hotbild sin grund i händelser som hennes far drabbades av innan han lämnade Somalia.
Verket fick inte yttra sig
Migrationsöverdomstolen konstaterar att tillförligheten i de uppgifter som kvinnan har lämnat angående dessa båda frågor har haft omedelbar betydelse för frågan om uppehållstillstånd som flykting eller alternativt skyddsbehövande. Mot denna bakgrund har det inte varit obehövligt med muntlig förhandling hos migrationsdomstolen.
Efter att migrationsdomstolen avslagit yrkandet om muntlig förhandling gav klagandena in ett yttrande tillsammans med tre skriftliga utsagor från 22-åringen samt hennes mor och far. Av vad som framgår av migrationsdomstolens dagboksblad har Migrationsverket inte getts tillfälle att yttra sig över dessa handlingar.
Återförvisas till migrationsdomstolen
Med hänsyn till att Migrationsverkets bedömning av de tre utsagorna skulle kunna ha betydelse för utgången i målet anser Migrationsöverdomstolen att det inte funnits förutsättningar för att underlåta att kommunicera handlingarna med Migrationsverket. Migrationsöverdomstolen noterar i detta sammanhang även att klagandena inte underrättats om att Migrationsverket gett in viss kompletterande utredning till migrationsdomstolen.
Migrationsöverdomstolen anser mot bakgrund av dessa omständigheter att det finns sådana brister i migrationsdomstolens handläggning att den överklagade domen ska undanröjas och målet visas åter till migrationsdomstolen för ny handläggning. (Blendow Lexnova)
