Under 2010 kritiserade Justitieombudsmannen Överförmyndarnämnden i Gotlands kommun för att nämnden tagit så lång tid på sig att vidarebefordra en ansökan om att ett godmanskap skulle upphöra till tingsrätten. JO skrev i beslutet från 2010 att hon förutsatte att nämnden skulle vidta åtgärder för en korrekt handläggning av liknande ärenden i framtiden.
Men vid en inspektion av Gotlands tingsrätt i maj förra året uppmärksammade JO fyra ärenden där nämnden på motsvarande sätt inte hade vidarebefordrat ansökningar om anordnande av godmanskap till tingsrätten så snart som möjligt. I två fall hade det dröjt över två år från det att en ansökan om godmanskap kommit in till överförmyndarnämnden till dess att ansökan lämnades till tingsrätten
I sitt svar till JO hänvisar nämnden till att nya rutiner har införts som möjliggör en snabb och rättssäker handläggning.
Men justitieombudsmannen Lars Lindström är kritisk mot nämnden och menar att den förtjänar allvarlig kritik för sin långsamma och bristfälliga handläggning av de fyra ärendena. Han skriver:
”Det är naturligtvis angeläget att den som behöver hjälp av en god man med att bevaka sin rätt, förvalta sin egendom eller sörja för sin person kan få den hjälpen utan dröjsmål. I de fyra ärenden som jag har granskat tog det emellertid mellan sex månader och två och ett halvt år från det att ansökningarna kom in till överförmyndarnämnden till dess att nämnden överlämnade dem till den instans som skulle ta ställning till dem, Gotlands tingsrätt. Den grundläggande anledningen till att det tog så lång tid var att överförmyndarnämnden tog på sig uppgiften att se till att ansökningarna var kompletta med läkarintyg och förslag på god man innan de lämnades över till tingsrätten. Detta var uppenbarligen en uppgift som nämnden inte klarade av.”
JO fortsätter:
”Handläggningen präglades i hög grad av passivitet från nämndens sida. Det är exempelvis uppseendeväckande att det i ärendet angående X tog nio månader från det att ansökan kom in till dess att nämnden vidtog sin första handläggningsåtgärd, att tillfråga en tänkbar god man. Lika uppseendeväckande är det att nämnden, när den först tillfrågade kandidaten tackade nej, dröjde ytterligare nio månader innan nämnden vidtog nästa åtgärd, som var att fråga X om han fortfarande ville ha en god man.”
Han påpekar också med hänvisning till 2010 års utredning att det är förvånande att nämnden inte redan tidigare har infört de rutiner som den hänvisar till.
Foto: KU
