En 37-årig man hade i februari 2012 ställt upp sin bil på en gata i Stockholm där det rådde parkeringsförbud.
En parkeringsvakt från ett privat parkeringsbolag noterat att det inte pågick någon lastning eller lossning vid bilen under sex minuter och utfädade därför en kontrollavgift – en ”p-bot” som det kallas i vardagligt tal.
Mannen betalade dock inte kontrollavgiften och parkeringsbolaget väckte därför talan mot honom vid Solna tingsrätt och begärde att han skulle betala 550 kronor.
Mannen bestred yrkandet och hävdade att bilen inte hade varit parkerad utan tillfälligt uppställd för lastning – vilket i lagens mening inte är att bettrakta som parkering.
Den aktuella dagen hade mannens scoutkår vårstädning och det var många personer som hjälptes åt med städningen. Under dagen höll han på med att fylla sin bil med skräp, som han bar ut från scoutlokalen, och körde till en lämplig avstjälpningsplats. Han hjälpte också till att lasta skräp på andra bilar.
Det mesta av skräpet fanns på vinden högst upp i scoutlokalen och eftersom det saknades hiss och trappan var smal tog det enligt mannen cirka tio minuter.
Av tingsrättens avgörande framgår också att mannen också tagit en kopp kaffe. ”Det gjorde han dock samtidigt som han aktivt transporterade skräpet till sin bil” – uppgifter som inte har tillbakavisats av parkeringsbolaget.
I motsats till de sex minuter som parkeringsbolaget har angivit på kontrollavgiften så uppskattar alltså mannen att det hela tog cirka tio minuter – någonting som tingsrätten ansåg kunde godtas som en skälig tid för lastningen.
Tingsrätten gick därför på mannens linje och befriade honom från betalningsansvar för kontrollavgiften.
Parkeringsbolaget överklagade till Svea hovrätt som nu river upp tingsrättens avgörande.
Hovrätten skriver:
”X (bilägaren) har förklarat att det förekom att han, under tiden han fraktade skräp till sin egen bil, hjälpte till att lyfta tunga saker till andra bilar samt att det är möjligt att han samtidigt som han transporterade skräpet tog en kopp kaffe. Hovrätten finner, med beaktande av de uppgifter X själv har lämnat, att X inte har gjort sannolikt att han under den för prövningen relevanta tidpunkten kontinuerligt ägnat sig uteslutande åt pålastning av gods till sin egen bil.”
På grund av detta har bilen enligt hovrätten, i lagens mening, varit parkerad och parkeringsbolaget har därför haft rätt att ta ut en kontrollavgift.
Foto: TT
