En aktiehandlare höjde priset på preferensaktien i Obducat mellan 7,9 och 14 procent genom sin handel i april och maj 2022. Nu döms aktiehandlaren att betala en sanktionsavgift om 70 000 kronor.
Det var mellan den 29 april och 10 maj 2022 som en aktiehandlare har handlat aktier i Obducat Pref B. Han har under de aktuella dagarna vid sju tillfällen köpt mindre volymer aktier som medfört att priset på aktien höjts mellan 7,9 och 14 procent jämfört med senaste avslut före köpen.
Enligt Finansinspektionen som lämnat in en stämningsansökan till tingsrätten har mannen Kkort efter de mindre köpen försökt sälja av hela sitt innehav i aktien alternativt merparten därav.
Inget kommersiellt syfte
Enligt FI har eller kan hans köp förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien.
”Sett till hans totala innehav i aktien och den omständigheten att han kort efteråt försökt sälja innehavet kan köpen inte anses ha skett i kommersiellt syfte. Eftersom transaktionerna har eller varit eller åtminstone kunna förväntas vara falska eller vilseledande har han överträtt förbudet mot marknadsmanipulation”, har FI uppgett.
I en dom konstaterar nu tingsrätten att köpen har rört förhållandevis små volymer, att de har medfört en prishöjning och att aktiehandlaren i omedelbar anslutning till köpen försökt sälja hela eller merparten av sitt innehav i aktien.
Enligt tingsrätten har köpen gett en signal till marknaden om ett intresse för aktien som inte motsvarats av ett faktiskt ökat intresse.
”Eftersom köpen, som såvitt framgått inte varit betingade av något verkligt kommersiellt intresse, också har haft en faktisk påverkan på prisbilden, står det klart att N.N har överträtt förbudet mot marknadsmanipulation i marknadsmissbruksförordningen”, skriver tingsrätten.
Hade ingen avsikt att manipulera – förändrar inte bedömningen
Bedömningen ändras inte efter vad aktiehandlaren har anfört om att han inte har haft för avsikt att manipulera marknaden. Det har inte heller i övrigt framkommit omständigheter som talar för att det finns särskilda skäl att avstå ingripande. Tingsrätten menar att aktiehandlaren därför ska betala en sanktionsavgift.
”Enligt tingsrätten saknas det såväl förmildrande som försvårande omständigheter. Vad N.N anfört om sin finansiella ställning påverkar enligt tingsrätten inte heller sanktionsavgiftens storlek. Sanktionsavgiften ska därför bestämmas till 70 000 kr”, skriver tingsrätten.
