Vittnesuppgifter om att en 15-åring skulle ha burit en kniv i självförsvarssyfte kan inte läggas till grund för att rubricera brottet som grovt.
Det slår hovrätten fast och konstaterar att 15-åringen vid tillfället inte hade delgivits misstanke, inte informerats om sina rättigheter och inte getts möjlighet att ha en försvarare närvarande.
Den 15-årige pojken åtalades för grovt brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott sedan han gripits när han, narkotikapåverkad, bar på en kniv på allmän plats.
15-åringen erkände gärningarna men gjorde gällande att knivbrottet inte skulle rubriceras som grovt då han inte innehaft kniven i självförsvarssyfte. Han uppgav i förhör han hittat kniven utomhus och sedan tagit med sig den.
Dömdes för grovt brott
Värmlands tingsrätt konstaterade att ett vittne uppgett att 15-åringen i samband med viseringen i arresten uppgett att han bar kniven som ett skydd för att folk skulle backa när han visade den.
Tingsrätten avfärdade också mannens uppgifter om att han skulle hittat kniven utomhus och ansåg det styrkt att han innehaft kniven i självförsvarssyfte under påverkan av narkotika. Brottet skulle därför rubriceras som grovt.
Påföljden för det grova knivbrottet och två fall av ringa narkotikabrott bestämdes till ungdomsvård förenad med 20 timmars ungdomstjänst.
Inte styrkt att den bars i självförsvar
Domen överklagades till hovrätten som nu gör en annan bedömning när det gäller rubriceringen av knivbrottet.
Hovrätten pekar på att den enda omständigheten som stöder åklagarens påstående om att kniven innehades i självförsvar är vittnesuppgifterna från arresten. Vid det tillfället hade 15-åringen inte delgetts någon misstanke om brott, inte informerats om sina rättigheter eller getts möjligheten att ha en försvarare närvarande.
Mot den bakgrunden kan vittnesuppgiften, enligt hovrätten, inte läggas till grund för slutsatsen att kniven bars i självförsvarssyfte. Även om det är försvårande att 15-åringen var narkotikapåverkad och bar kniven lättillgängligt innebär detta inte att brottet ska bedömas som grovt.
15-åringen döms därför till ungdomsvård.
