Den 17 september kom Mark- och miljödomstolen vid Växjö tingsrätt med ett avgörande där sista dag för att överklaga var den 8 oktober samma år.
Miljönämnden i Helsingborg överklagade avgörandet – ett överklagande som dock kom in till domstolen dagen efter det att överklagandetiden hade gått ut den 9 oktober.
Domstolen kunde, på det kuvert som tillhörde överklagandet, observera skador och svarta märken. Vid kontakter med posten fick man information om att skadorna var typiska för sådana som uppstår när ett brev fastnar i en sorteringsmaskin.
Trots detta valde domstolen att betrakta överklagandet som för sent inkommet.
Miljöönämnden överklagade detta till Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt som nu konstaterar att det av lagen om domstolsärenden framgår att, om det kan antas att en handling en viss dag har lämnats i domstolens kansli eller avskilts för domstolen på ett postkontor, anses den ha kommit in den dagen, om den kommit en behörig tjänsteman till handa närmast följande arbetsdag.
Mark- och miljööverdomstolen skriver:
”Enligt praxis ska uttrycket att en handling ’avskilts för rätten på postkontor’ tolkas så att postens befordran av handlingen ska ha avslutats innan handlingen kan anses avskild för myndigheten (se Högsta förvaltningsdomstolens dom den 24 oktober 2011 i mål nr 4236-10). Av utredningen i målet framgår att brevet med kommunens överklagande sannolikt fastnat i en sorteringsmaskin i Alvestaterminalen och inte ens nått det lokala postkontoret förrän på morgonen den 9 oktober, dvs. en dag för sent. Mark- och miljööverdomstolen ansluter sig därför till mark- och miljödomstolens bedömning att överklagandet får anses ha inkommit för sent.”
Nämndens överklagande avslås därför.
Foto:TT
