Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Hovrätten: ”Utredningen så bristfällig att det inte går att ta ställning till om brott begåtts”


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Foto: Henrik Montgomery/TT
Ladda ner handlingar

 

Åklagare vid Riksenheten för Miljö- och Arbetsmiljömål i Östersund vände sig till Ångermanlands tingsrätt med en stämningsansökan och begärde att ett energibolag skulle åläggas att betala företagsbot. 

Tingsrätten kom fram till att det var utrett att det våren 2008 hade skett en otillåten så kallad underdämning vid bolagets kraftstation i Nätraån i Örnsköldsvik och att denna uppstått på grund av bolagets oaktsamhet.

Tingsrätten dömde bolaget att betala 40 000 kronor för otillåten miljöverksamhet.

Tingsrättens ordförande, en rådman, var dock skiljaktig och ansåg inte att förhör med anställda i bolaget, som inte själv hade gjort några iakttagelser vid tidpunkten, gav tillräckligt stöd för åklagarens påstående.

Hovrätten för Nedre Norrland instämmer nu i den bedömning som den skiljaktiga rådmannen gjorde och friar företaget.

Hovrätten konstaterar att det i och för sig inte är nödvändigt att identifiera en viss gärningsman för det bakomliggande brottet för att företagsbot ska kunna aktualiseras. Det krävs dock en robust utredning som utesluter alternativa förklaringar om själva brottet.

Hovrätten påpekar att det faller på åklagaren att bevisa både de yttre omständigheter och de så kallade subjektiva moment som ingår i gärningen.

I det aktuella fallet saknas det helt teknisk utredning som till exempel mätprotokoll. Det verkar heller inte ha gjorts någon kontroll av faktauppgifter om mätvärden, vattennivåer, tidsspann och annat som bekräftar eller närmare belyser händelsen.

Hovrätten skriver:

”Hovrätten konstaterar att den utredning som gjorts under förundersökningen av den uppgivna händelsen är påfallande bristfällig.”

De två anställda på bolaget som har förhörts saknar faktisk kännedom om händelsen och en av dem var inte ens anställd vid tidpunkten.

Hovrätten skriver avslutningsvis:

”Den utredning som har lagts fram är så bristfällig att den inte kan grunda ett straffrättsligt ställningstagande om att ett brott blivit begånget. Eftersom gärningen, otillåten miljöverksamhet, inte är styrkt ska talan om företagsbot ogillas.”

 

 

 

Foto: TT

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons