I januari i år uppmärksammade Malmö tingsrätt att en nämndeman som verkat vid tingsrätten sedan 2011 skrivit ett flertal kommentarer på nätforumet Avpixlat. Bland annat:
- ”En fråga. Hur lönsam är c:a 50 000 Zigenare för Svensk ekonomi?”
- ”Islam ska förbjudas och koranen konfiskeras. Punkt slut.”
- ”Har de Svenskt medborgarskap ska det naturligtvis dömas i domstol. I annat fall ska de ’av kostnadsskäl’ utvisas som icke önskvärda.”
- ”Svenska Staten borde kostnadsfritt betjäna zigenare med GPS-system.”
Med anledning av dessa kommentarer kallades nämndemannen till tingsrätten för ett samtal med lagmannen Eva Wendel Rosberg.
Vid mötet bekräftade nämndemannen att det var han som hade skrivit kommentarerna och även de kommentarer som uppmärksammades i Sydsvenskan i början av januari i år. Nämligen: ”Invandringen är vår vanligaste folksjukdom. Problemet är att den även sprider parasiter som livnär sig på gamla och sjuka” samt ”Att våldtäkter och åldringsrån skulle bero på stor invandring är inte sant. Inte så länge jag är statsminister menar ’öronlappen’ Reinfeldt.”
Under samtalet uppgav nämndemannen att han har skrivit totalt cirka 3 540 kommentarer på diskussionsforumet och att en del av dessa berör mål som han själv har dömt i.
Han förstår att kommentarerna ”kan missförstås” och att de kan skada förtroendet för domstolen, men menar att de är skrivna ”i en humoristisk anda och handlar om vad som borde göras”.
När han dömer är han objektiv och det spelar inte någon roll varifrån de inblandade kommer, menar han. Han säger sig heller inte ha några förutfattade meningar om invandrare.
Lagmannen är dock mycket kritisk till kommentarerna.
”NN [nämndemannen, red anm.] har genom kommentarer på internetforumet Avpixlat gett uttryck för åsikter som innebär att hans opartiskhet och respekt för alla människors lika värde och lika rättigheter inför lagen kan ifrågasättas”, skriver hon i beslutet.
Lagmannen konstaterar att nämndemannen har bekräftat att han skrivit kommentarerna och att han ställer sig bakom dess innehåll.
”Genom att lägga upp kommentarerna på ett för allmänheten relativt välkänt diskussionsforum måste han ha förstått att dessa skulle komma att spridas i en inte obetydlig omfattning”, skriver lagmannen i beslutet.
En nämndeman kan entledigas från sitt uppdrag om han begår brott eller han på annat sätt visat sig uppenbart olämplig för uppdraget.
Nämndemannen är inte dömd för brott. Man har därför tagit ställning till om hans medverkande i den dömande verksamheten riskerar att skada allmänhetens förtroende för rättskipningen.
”Tingsrätten bedömer att NN [nämndemannen, red anm.] genom kommentarerna har riskerat att allmänhetens förtroende för hans opartiskhet som nämndeman och även för tingsrättens rättskipning kan skadas. NN har genom agerandet visat att han är uppenbart olämplig som nämndeman och han ska därför entledigas från uppdraget”, står det i beslutet.
Foto: TT
