En pojke i tonåren döms för hets mot folkgrupp efter att ha gjort en nazisthälsning i samband med ett besök på en gymnasieskolas öppna hus.
Hovrätten anser dock, till skillnad från tingsrätten, att brottet ska rubriceras som ringa då gesten tycks ha varit oplanerad, kortvarig och inte fått någon större spridning.
En tonårig pojke åtalades för hets mot folkgrupp och påstods ha sagt, till personer som representerade en HBTQ-förening på en gymnasieskola, att det endast finns två kön samt att personerna i fråga skulle komma att hamna i helvetet. Han påstods också ha gjort en nazisthälsning i samband med detta.
Brottet påstods tonåringen ha begått när han var och besökte ett öppet hus på en gymnasieskola.
Satt i HBTQ-föreningens bås
Vid tingsrätten berättade en flicka att hon representerat sin gymnasieskolas HBTQ-förening under det öppna huset och då suttit i ett bås tillsammans med en annan av föreningens medlemmar. Plötsligt dök den åtalade pojken och hans två tjejkompisar upp, var hetsiga och började tjafsa med dem. Eftersom hon kände på sig att situationen kunde spåra ur började hon filma pojken som då sade att han tror på gud, att det endast finns två kön samt att de som satt i båset skulle hamna i helvetet. När hon kom hem och tittade på filmsekvensen noterade hon också att pojken gjort en nazisthälsning.
Pojken medgav vid tingsrätten att han sagt att det bara finns två kön samt att personerna i båset skulle komma att hamna i helvetet. Han nekade dock till att det gått till på det sätt som åklagaren påstått. Han hävdade nämligen att han blivit avbruten av personerna i båset precis när han skulle göra tillägget att det finns icke binära personer. Han uppgav sig inte heller riktigt veta hur en nazisthälsning ser ut och uppgav att han ”brukar använda sina armar och händer mycket när han pratar”.
Dömdes för brott av normalgraden
Tingsrätten, som tagit del av filmen från händelsen, ansåg dock att det inte gick att uppfatta pojkens handrörelse på något annat sätt än att han gjorde en nazisthandling. Genom uttalandena och nazisthälsningen ansågs han ha uttryckt en sådan missaktning för personernas sexuella läggning och könsöverskridände identitet eller uttryck att han agerat på ett sätt som omfattas av bestämmelsen om hets mot folkgrupp. Enligt tingsrätten var det också ”uppenbart” att han haft uppsåt till gärningen.
Eftersom vittnet uppgett att ett tjugotal personer befunnit sig i rummet vid tillfället för brottet hade samtliga led i brottsbeskrivningen uppfyllts – och pojken dömdes till 20 timmars ungdomstjänst för hets mot folkgrupp.
Hovrätten: Ringa brott
Domen överklagades till hovrätten – som nu gör en annan bedömning i rubriceringsfrågan.
När det gäller pojkens uttalanden anser hovrätten att kontexten för dessa ”får anses vara ett forum där ungdomarna på platsen måste ha varit inställda på att det kunde förekomma diskussioner med koppling till sådana frågor”. Hans uttalanden anses därför inte ha gått utöver vad som ”måste godtas inom ramen för yttrandefriheten och det straffria området”.
Pojken anses dock genom nazisthälsningen, som gjordes i direkt anslutning till åsiktsutbytet med representanterna för HBTQ-föreningen, ha överskridit gränsen för saklig och vederhäftig diskussion. Hovrätten anser även, i likhet med tingsrätten, att gesten fått den spridning som krävs samt att han haft uppsåt till gärningen och därmed gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp.
Hovrätten konstaterar dock att det rört sig om ”en kortvarig gest som av allt att döma skett utan föregående överväganden”. Dessutom anses gesten inte ha fått ”någon större spridning” varför brottet rubriceras som ringa. Han döms därför till 40 dagsböter.
