En man åt haschbrownies av misstag på en hemmafest.
Nu döms han för rattfylleri då han två dagar senare stoppades av polis när han körde bil.
Han frias dock från åtalet om ringa narkotikabrott då han inte hade uppsåt att äta de THC-spetsade kakorna.
Mannen åtalades för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att det konstaterats att han kört bil under påverkan av THC.
I förhör uppgav han att han två dagar tidigare varit på en hemmafest med 15-20 andra personer. Där drack han et par öl, lite vodka och åt ett antal browniekakor som stod framme. Han blev senare illamående och kräktes varför han bestämde sig för att lämna festen.
Till en början misstänkte han inte kakorna. En tid senare fick han dock reda på att det fanns THC i browniekakorna varpå det gick upp för honom varför Polisens test gett utslag på den substansen. Hade han känt till att kakorna innehåll TCH hade han inte ätit dessa.
Medvetet risktagande
Tingsrätten tog fasta på att en av mannens vänner, som hörts som vittne, i ett polisförhör uppgett att de på festen fick reda på att det var hasch i de brownies som serverades. Detta var dock strax efter att den åtalade mannen ätit sina kakor.
Mot den bakgrunden var det, enligt tingsrätten, klarlagt att mannen kände till att han brukat narkotika samt att detta skett under den tidsperiod som åtalet gällde. Han skulle därför dömas för rattfylleri eftersom han måste ha förstått att det skulle finnas THC kvar i hans blod vid körningen – ett medvetet risktagande. Enligt tingsrätten hade han i vart fall varit likgiltig för att omständigheten förelåg.
Dömdes för rattfylleri
När det gällde det ringa narkotikabrottet ansåg tingsrätten dock det inte bevisat att han haft uppsåt att äta de spetsade kakorna – och han friades i den delen.
Då mannen för cirka ett år sedan dömts till skyddstillsyn och samhällstjänst för flera narkotikabrott beslutades att den tidigare domen skulle omfatta den nu aktuella brottsligheten.
Domen överklagades till hovrätten – som nu gör samma bedömning och fastställer underinstansens dom.
