En advokat från Eskilstuna var förordnad som offentligt biträde i ett mål om beredande av vård enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall, LVM.
Advokaten yrkade i Förvaltningsrätten i Linköping ersättning för sex timmars tidsspillan – det vill säga tid som tas i anspråk för uppdraget, men där något produktivt arbete inte kan utföras. Förvaltningsrätten ansåg dock att ersättning motsvarande fem timmar var tillräckligt.
Advokaten överklagade till Kammarrätten i Jönköping och hans inställning framgår av avgörandet därifrån:
”Beroende på vilken hemsida som används för mätningen uppgår avståndet mellan resmålen till 148,9 — 152 km och den beräknade restiden till mellan en timma, femtionio minuter och två timmar, elva minuter. Sökfunktionen tar inte hänsyn till vägarbeten, trafik, väder eller tillfälliga stopp på grund av trafiksignaler, övergångsställen och rondeller. Den effektiva restiden uppgår därför till ungefär två timmar, femton minuter. Hänsyn tas inte heller till övriga faktorer som påverkar tidsåtgången. Promenaden till bilen i Eskilstuna tar ca fem minuter från kontoret via hissen till garageporten i vardera riktningen, alltså sammanlagt ca tio minuter per resa. Dessutom tar det ca tio minuter att parkera, skaffa parkeringsbiljett och ta sig från bilen till rättssalen samt ytterligare ca fem minuter att ta sig till bilen efter avslutad förhandling. Han begär inte någon ersättning för att påbörja resan med marginal för att t.ex. hinna återhämta sig inför förhandlingen.”
Kammarrätten i Jönköping ändrar nu förvaltningsrättens beslut och ger advokaten ersättning för ytterligare en halvtimmes tidsspillan.
Kammarrätten skriver:
”Vid beräkning av tidsspillan bör även den tid som går åt för att ta sig mellan kontoret och bilen respektive för att parkera bilen och därefter förflytta sig till domstolen beaktas. Detta gäller även motsvarande tid vid hemresan. Det är vidare rimligt att beakta att biträdet startar en bilresa i så god tid att han eller hon är på plats några minuter innan förhandlingen ska börja. Mot den nu angivna bakgrunden anser kammarrätten att den aktuella tidspillan skäligen kan beräknas till fyra timmar och trettio minuter. A:s (advokatens) överklagande ska därför delvis bifallas.
Foto: TT
